劉佳 夏清逸
即將在下月初面市的iPad 3能否順利出現(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)？商標(biāo)權(quán)成了最大的攔路虎。
目前，距離蘋果公司與深圳唯冠之間關(guān)于iPad商標(biāo)侵權(quán)案二審開庭還有兩周時(shí)間，但深圳唯冠已經(jīng)開始通過多種途徑向蘋果方面施壓，國(guó)內(nèi)多地已下架iPad產(chǎn)品。
對(duì)于債臺(tái)高筑的深圳唯冠來說，手中的iPad商標(biāo)權(quán)幾乎已是它“最后一根救命稻草”。深圳唯冠曾是全球著名顯示器制造商，受金融危機(jī)影響，其大客戶寶麗來破產(chǎn)導(dǎo)致應(yīng)收款無法收回，加上反壟斷訴訟，深圳唯冠在美損失慘重。2010年8月，唯冠創(chuàng)始人楊榮山被香港高等法院頒令破產(chǎn)，深圳唯冠資產(chǎn)已被八大銀行陸續(xù)封查。
唯冠申請(qǐng)iPad禁售令
盡管蘋果與深圳唯冠的官司還在進(jìn)行，但不少蘋果經(jīng)銷商已經(jīng)開始感受到他們的生意受到威脅了。
昨日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)(微博)》記者走訪上海徐家匯百腦匯和太平洋數(shù)碼廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，銷售iPad的店家都表示現(xiàn)在還有存貨，但是已經(jīng)不進(jìn)貨了，原因是工商部門已經(jīng)查過，過兩天就要下架了。
“抓住不僅沒收還要罰款，誰賠得起啊！”位于徐家匯百腦匯的一家專賣蘋果產(chǎn)品的店主如是對(duì)記者說，據(jù)他介紹，百腦匯全場(chǎng)的iPad這兩天都要下架，以后即使要賣也只敢偷偷地賣。不過iPad的價(jià)格也在相應(yīng)提高，“iPad的價(jià)格每天都在變，今天已經(jīng)比昨天貴了幾十元�！�
不過，最終上海市場(chǎng)是否將禁售iPad，還要等待本月22日開庭審理的結(jié)果。上周，深圳唯冠在上海起訴蘋果，申請(qǐng)法院頒布iPad禁售令。
與上海市場(chǎng)的情況類似，目前國(guó)內(nèi)已有多個(gè)省市的工商部門介入蘋果商標(biāo)案的調(diào)查。昨日，深圳唯冠代理律師謝湘輝向記者表示，目前深圳唯冠已經(jīng)配合近9個(gè)省市自治區(qū)20余個(gè)工商部門介入調(diào)查iPad商標(biāo)侵權(quán)案。
不過，各地工商部門對(duì)蘋果iPad的處理方法并不相同。河北石家莊、河南鄭州等地的工商部門對(duì)iPad進(jìn)行查扣，其中，石家莊新華區(qū)工商局已查扣45臺(tái)蘋果iPad；江蘇徐州、山東青島等地僅要求iPad下架；而北京地區(qū)的iPad產(chǎn)品仍在正常銷售。
記者注意到，在上海、北京等地的國(guó)美等家電賣場(chǎng)和聯(lián)通3G專賣店里，iPad 2還在公開展賣，并未受到任何影響。
不過，目前蘋果仍在上訴，昨日，上海大邦律師事務(wù)所(微博)合伙人游云庭向記者表示，從法律上來說，起訴是蘋果的權(quán)利，且至今沒有生效判決，因此到目前為止大陸地區(qū)“IPAD”的商標(biāo)權(quán)歸唯冠所有。唯冠根據(jù)自己享有的權(quán)利向工商部門進(jìn)行投訴，并未有不合理之處；而工商部門根據(jù)投訴立案，在商標(biāo)權(quán)利真實(shí)有效的情況下，對(duì)市場(chǎng)上有侵權(quán)嫌疑的商品進(jìn)行查扣，也在職權(quán)范圍之內(nèi)。
更大的威脅
聯(lián)手工商部門調(diào)查iPad，只是唯冠與蘋果進(jìn)行博弈的其中一步。謝湘輝昨日告訴記者，深圳唯冠方面還正準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止iPad的進(jìn)出口。此外，未來不排除對(duì)iPad網(wǎng)絡(luò)銷售渠道如淘寶、京東(微博)商城、亞馬遜(微博)中國(guó)等進(jìn)行維權(quán)。
此前，深圳唯冠已將部分蘋果銷售渠道商告上法庭，其中，狀告深圳順電惠州分店銷售iPad產(chǎn)品侵權(quán)一案近日將在惠州中院開庭；而唯冠起訴深圳國(guó)美的案子正在等待判決結(jié)果。
而作為深圳唯冠的債務(wù)重組代理公司，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅透露，有兩家美國(guó)律師事務(wù)所主動(dòng)接觸唯冠方面，要求獲得代理資格，并稱可以向蘋果索賠20億美元。
但唯冠的維權(quán)行動(dòng)執(zhí)行起來并不容易。和君創(chuàng)業(yè)公關(guān)總監(jiān)黃一丁昨日向記者坦言，這一做法的難度在于，海關(guān)對(duì)于個(gè)人用戶查處難度較大，而且不少iPad產(chǎn)品通過富士康已在國(guó)內(nèi)完成生產(chǎn)并銷售，甚至不需要繞過海關(guān)。
對(duì)蘋果而言，更大的威脅或許在于，iPad在華商標(biāo)權(quán)被中國(guó)企業(yè)買走。黃一丁還告訴記者，目前iPad在華商標(biāo)權(quán)吸引了不少國(guó)內(nèi)企業(yè)的興趣�！皳�(jù)我了解，現(xiàn)在找到李肅洽談iPad商標(biāo)權(quán)一事的企業(yè)至少有5~6家，其中一家企業(yè)最為積極，該企業(yè)正計(jì)劃推出平板電腦，希望獲得iPad商標(biāo)授權(quán)并推出iPad 3�！�
不過唯冠還未同意這一授權(quán)，他們?nèi)韵ＭO果能夠在壓力之下重回談判桌。謝湘輝稱，目前不便對(duì)外透露處罰金額，但如果蘋果繼續(xù)拖下去，只會(huì)令其賠付的金額更高。而此前，唯冠曾提出高達(dá)百億元的賠償。
爭(zhēng)論或許仍要等到本月底iPad商標(biāo)的終審判決才會(huì)趨于明朗。如果廣東省高院維持一審的原判，iPad 2大陸銷售渠道或?qū)⒈蝗糠鈿ⅰ?/p>
在游云庭看來，屆時(shí)蘋果將因此遭受兩大后果：其一為行政罰款，但他個(gè)人認(rèn)為，由于iPad的暢銷與iPad商標(biāo)侵權(quán)幾乎沒有聯(lián)系，因此蘋果遭受巨額罰款的可能性不大；其二就是被勒令下架直到蘋果對(duì)iPad產(chǎn)品進(jìn)行更名，“憑借蘋果的品牌效應(yīng)，無論其產(chǎn)品以何種名稱面市，暢銷幾乎是必然的。”（來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）
