問(wèn)題四：出入口不按承諾開(kāi)通
金域華府位于城鄉(xiāng)結(jié)合地帶，周邊人口混雜，夜晚在此行走，存在人身安全隱患。該業(yè)主回憶，萬(wàn)科在購(gòu)房者看房時(shí)承諾，金域華府北面1號(hào)樓與幼兒園之間設(shè)計(jì)了一個(gè)出入口，并配備保安崗?fù)ぃ尨蠹覐膭t徐大道拐進(jìn)市政規(guī)劃路，一經(jīng)過(guò)小橋，便能看見(jiàn)保安執(zhí)勤，回家的路將非常安全。
然而事實(shí)是，“傳說(shuō)中”的出入口一直未能兌現(xiàn)，只有冰冷的圍墻。“沒(méi)有這個(gè)出入口，我們?nèi)胱『�，夜晚步行回家只能�?jīng)過(guò)一大段路，繞到現(xiàn)在的金域華府正大門(mén)進(jìn)入，除了給生活帶來(lái)不便，更是造成人身安全隱患，回趟家還要提心吊膽。”
問(wèn)題五：造型構(gòu)架不見(jiàn)蹤影
在樓書(shū)、沙盤(pán)及宣傳圖上，金域華府每棟樓樓頂均設(shè)計(jì)了優(yōu)美的造型構(gòu)架。而如今已交房，然而造型構(gòu)架卻遲遲不見(jiàn)蹤影。
對(duì)此，業(yè)主曾多次與萬(wàn)科溝通，要求建設(shè)該造型構(gòu)架。2011年8月份業(yè)主見(jiàn)面會(huì)上，萬(wàn)科以書(shū)面形式答復(fù)“造型的頂蓋要在規(guī)劃驗(yàn)收結(jié)束后進(jìn)行施工，業(yè)主入伙前會(huì)完成，預(yù)計(jì)開(kāi)工時(shí)間為10月中旬，完工時(shí)間11月底”。如今約定的時(shí)間早已經(jīng)過(guò)去，構(gòu)架仍然沒(méi)有出現(xiàn)，萬(wàn)科表示因樓盤(pán)限高50米，故該造型構(gòu)架將不再建設(shè)。
樓盤(pán)限高50米不是建設(shè)之初就應(yīng)該弄明白的基本問(wèn)題？為何造型構(gòu)架問(wèn)題如此反復(fù)？業(yè)主表示這樣的理由實(shí)在不能接受。
問(wèn)題六：泰式景觀被拆改停車場(chǎng)
賣(mài)方之初，金域華府主打的小區(qū)景觀為泰式園林。椰影樹(shù)林、泰式?jīng)鐾ぁ⒖兹搁L(zhǎng)廊、華麗噴泉、會(huì)所、泳池等景觀充滿異域風(fēng)情，將小區(qū)襯托得賞心悅目，許多業(yè)主是沖著這些怡人的景觀購(gòu)買(mǎi)物業(yè)。然而即將交房時(shí)，昔日的美麗風(fēng)景已經(jīng)面目全非。施工人員挪走了孔雀，掄起了鐵錘，砸碎了景觀，據(jù)業(yè)主介紹，拆除景觀的目的是修建停車場(chǎng)所。
萬(wàn)科此舉在引起普遍不滿，業(yè)主紛紛表示抗議，但是收效不到。一位業(yè)主甚至告訴記者，萬(wàn)科曾放話說(shuō)：“如果業(yè)主再有諸多無(wú)理的要求，要求一次，我們便拆一處景觀，直到把泰式會(huì)所拆除完畢為止！”
