購買一套成交價(jià)為122萬元的二手房，究竟要向房產(chǎn)中介繳納多少費(fèi)用？在鏈家地產(chǎn)的銷售人員開具的一張費(fèi)用清單中，明確說明由中介公司收取或代為收取的費(fèi)用包括：信息費(fèi)30500元、“代書費(fèi)”6100元、過戶費(fèi)3000元、貸款費(fèi)3000元、評估費(fèi)600元，總計(jì)4.32萬元，相當(dāng)于房款的3.5%。
本報(bào)《房產(chǎn)中介如何巧收“代書費(fèi)”》一文于昨天刊登后，有不少讀者反映說，在進(jìn)行二手房交易時(shí)遇到了同樣的困惑。在中介公司開出的這些名目五花八門的費(fèi)用中，到底有多少是類似“代書費(fèi)”這樣由中介公司杜撰出來的？又有哪些費(fèi)用背后隱藏著陷阱？本報(bào)記者對此進(jìn)行了一番再調(diào)查。
疑問1 中介費(fèi)還能隨便打折？
為了一套標(biāo)價(jià)120萬元的二手房，趙女士成了兩家中介公司爭搶的目標(biāo)。
最初兩家中介都提出，趙女士需要繳納相當(dāng)于房款2.5%的中介服務(wù)費(fèi)，算下來為3萬元，但是當(dāng)趙女士透露說會在兩家中介之間比較一下報(bào)價(jià)時(shí)，好戲便開場了：一家中介當(dāng)即宣稱，可以在服務(wù)上給個(gè)8.5折的優(yōu)惠，相當(dāng)于省下4500元；另一家中介馬上許諾，除了服務(wù)費(fèi)好商量，還可以適當(dāng)減免其他費(fèi)用。
你給打折，他給優(yōu)惠，在兩家中介之間跑了幾趟，幾乎沒費(fèi)什么口舌，趙女士的中介服務(wù)費(fèi)便被雙方一路殺價(jià)，前后竟然減去了6000元。一家中介的銷售人員勸說趙女士：“這可不少啦，相當(dāng)于您賺了臺大電視呢。”可趙女士卻沒覺得自己賺了便宜：“6000元都能跟兒戲似的砍下來了，你說這里面還得有多少水分？”
2 一家公司為啥分頭收費(fèi)？
在“我愛我家”和鏈家地產(chǎn)這兩大中介的收費(fèi)項(xiàng)目清單中，都包括過戶費(fèi)和貸款費(fèi)這兩筆數(shù)額不菲的費(fèi)用。其中，“我愛我家”的過戶費(fèi)和商業(yè)貸款費(fèi)分別為3000元和1800元，而鏈家地產(chǎn)的這兩筆報(bào)價(jià)均為3000元。如此算來，買房者為了辦理過戶和貸款，還要額外多掏4800元至6000元不等的費(fèi)用。
為什么要額外收取這兩筆費(fèi)用？鏈家地產(chǎn)的銷售人員解釋稱：中介服務(wù)費(fèi)是由經(jīng)營部門來收取，而過戶費(fèi)和貸款費(fèi)還要交由公司其他部門來辦理，相關(guān)人員為此需要跑腿兒、開具證明、準(zhǔn)備文件等，自然還要額外收費(fèi)。“我愛我家”銷售人員的說法也大體相似，強(qiáng)調(diào)這筆費(fèi)用是交由公司內(nèi)不同部門收取的。
“既然都是一個(gè)公司收取的費(fèi)用，那么你們自己內(nèi)部結(jié)算就好了，為什么還要對客戶多收好幾筆錢呢？”對于地產(chǎn)中介給出的說法，就連市住建委便民服務(wù)熱線的工作人員也表示不能理解。這位工作人員表示，按照物價(jià)部門制定的標(biāo)準(zhǔn)，中介應(yīng)當(dāng)僅收取房款2.5%的服務(wù)費(fèi)這一筆錢，其他收費(fèi)項(xiàng)目都沒有名分。
3 銀行貸款收不收評估費(fèi)？
鏈家地產(chǎn)的收費(fèi)清單中還有一筆600元的評估費(fèi)。開具清單的銷售人員告訴買房者，評估費(fèi)是在辦理商業(yè)貸款時(shí)由銀行出面進(jìn)行評估所產(chǎn)生的，因此這筆費(fèi)用實(shí)際上是由銀行收取，中介公司只是代為銀行收費(fèi)而已。但是銀行真的要收取評估費(fèi)嗎？
“我們是為貸款客戶提供免費(fèi)評估的。”交通銀行一位工作人員答復(fù)說，在辦理商業(yè)貸款時(shí)，該銀行不會向客戶收取任何評估費(fèi)。建設(shè)銀行西單支行的貸款業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人也明確表示，客戶辦理購房商業(yè)貸款，目前并不需要繳納評估費(fèi)。
工商銀行方面的說法是，該銀行并不直接提供評估業(yè)務(wù)，而是需要客戶提供其他專業(yè)評估機(jī)構(gòu)的評估報(bào)告，因此這家銀行也不會收取評估費(fèi)，而評估機(jī)構(gòu)的收費(fèi)金額也各不相同。農(nóng)業(yè)銀行則要收取一筆600元左右的評估費(fèi)，但其負(fù)責(zé)人也表示，如果客戶在農(nóng)行辦理貸款，這筆費(fèi)用可以通過協(xié)商適當(dāng)減免。
由此看來，至少“四大行”未必全部收取評估費(fèi)；那么更加令人費(fèi)解的是，由中介“代收”的這筆費(fèi)用，最后到底流到哪兒去了呢？
說法 協(xié)會 中介費(fèi)雙方商量著辦
一筆中介服務(wù)費(fèi)，還額外捆綁著“代書費(fèi)”、過戶費(fèi)、貸款費(fèi)、評估費(fèi)至少四筆說不清道不明的費(fèi)用。這些錢到底該收不該收？又應(yīng)該收多少？北京房地產(chǎn)中介行業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長周宗楚昨天答復(fù)本報(bào)稱，這些額外的費(fèi)用并不屬于行業(yè)“通例”，具體怎么收可以由買房者和中介公司協(xié)商。
按照《房地產(chǎn)中介服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，中介公司最多只能夠收取相當(dāng)于房款2.5%的中介服務(wù)費(fèi)；但是大多數(shù)中介實(shí)際收取的費(fèi)用都超過了房款比例的3%以上。對此周宗楚的解釋是，房款2.5%的上限標(biāo)準(zhǔn)，僅指完成一筆交易時(shí)產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用，而“代書”、過戶、貸款等都屬于額外服務(wù)，因此可以額外收費(fèi)。
對于這套1997年出臺的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否已經(jīng)過時(shí)，周宗楚表示發(fā)改委等部門也在研究對其進(jìn)行修訂。他個(gè)人認(rèn)為，一套能夠照顧到購房者和中介公司雙方利益的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于“質(zhì)價(jià)相符”，即“一分錢一分貨”，“只要能夠把該收多少錢的問題說清楚就可以了。”
律師 額外費(fèi)用就是巧立名目
行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人的說法，卻遭到了多位法律界人士的一致反駁。
北京浩東律師事務(wù)所的王海平律師認(rèn)為，當(dāng)前的問題恰恰就在于中介公司收取的費(fèi)用與其實(shí)際提供的服務(wù)“質(zhì)價(jià)不符”。以“代書費(fèi)”為例，這個(gè)名詞是從法律界套用過來的，而律師收取“代書費(fèi)”，是因?yàn)橐獮榭蛻羝鸩莘晌募蚍珊贤?ldquo;中介公司拿的都是標(biāo)準(zhǔn)合同，基本不用修改，怎么也能叫‘代書’？”
對于有中介提出的“代書費(fèi)”中包含審查項(xiàng)目，王海平也提出了質(zhì)疑。中介所謂的審查，包括對個(gè)人身份和房產(chǎn)信息兩方面，“個(gè)人信息上網(wǎng)花5元錢就能核查，房產(chǎn)信息也可以網(wǎng)上核對；因此中介公司實(shí)際上并沒有付出實(shí)質(zhì)性的勞動。”
還有法律界人士認(rèn)為，行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人提出的協(xié)商定價(jià)的說法，在實(shí)際交易過程中并不具備可操作性。“這些額外費(fèi)用是捆綁收取的，如果購房者提出異議，中介公司很可能就會拒絕提供交易服務(wù)。”尤其是在房產(chǎn)市場相對火熱的環(huán)境下，只要中介公司不愁找不到買家，也就不會輕易妥協(xié)。
鏈接
北京房產(chǎn)中介費(fèi)屬全國最高水平
從記者實(shí)際調(diào)查的結(jié)果來看，多數(shù)中介公司僅收取服務(wù)費(fèi)和“代書費(fèi)”兩項(xiàng)，便能夠賺取房款3%的傭金；而如果再加上其他捆綁收取的款項(xiàng)，其實(shí)際獲取的傭金比例甚至高達(dá)房款的3.5%以上。北京房產(chǎn)中介費(fèi)居于全國最高水平，已是多年來不爭的事實(shí)。
以同樣面臨巨大房價(jià)壓力的上海為例，根據(jù)去年7月上�！缎侣劤繄�(bào)》的報(bào)道，上海的中介服務(wù)費(fèi)僅為房款的2%，且是以分別向上下家收取1%的形式來取得。
另據(jù)廣州媒體昨天報(bào)道，根據(jù)《廣州市2010版存量房(二手房)買賣合同》和《房地產(chǎn)中介服務(wù)合同示范文本》，其中介費(fèi)為成交房款的0.5%至2.5%；實(shí)行獨(dú)家代理的，最高不超過成交價(jià)的3%。該文本中還特別注明，中介有審查買賣當(dāng)事人委托關(guān)系、房地產(chǎn)資料真?zhèn)蔚牧x務(wù)。