本報訊（記者鄭夢超）13年前花24萬元購買的勞力士表，在去年送修時被發(fā)現(xiàn)為仿制品。為此，北京市消費者王先生將銷售方北辰購物中心訴至法院，要求加倍賠償損失及利息共67．1萬。11月4日，北京市朝陽區(qū)人民法院亞運(yùn)村法庭開庭審理了此案。
王先生訴稱，1995年11月，他在北辰購物中心以24萬元的價格購買了一塊瑞士勞力士手表。購表時，商家向他提供了發(fā)票以及瑞士原產(chǎn)證書和質(zhì)檢部門出具的驗證真?zhèn)蔚臋z驗報告（復(fù)印件）。去年，王先生發(fā)現(xiàn)手表走得忽快忽慢，遂將表送到勞力士特約維修店要求維修，對方稱該表非原廠出品，拒絕維修。
隨后，王先生到中國商業(yè)聯(lián)合會鐘表眼鏡商品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對該表真?zhèn)芜M(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論為，此手表為生產(chǎn)國別不詳?shù)姆轮苿诹κ渴直怼Ｍ跸壬硎�，商家在銷售該表時提供的質(zhì)驗報告未說明該表是仿制表，僅說明該表外觀件經(jīng)過改裝，但實際上該表僅機(jī)芯為“勞力士”機(jī)芯，表帶、表鏈、墊圈、表盤和寶石、包裝盒、保證書等都不是“勞力士”的原廠產(chǎn)品，也未經(jīng)勞力士公司允許或授權(quán)使用。王先生認(rèn)為，北辰購物中心在勞力士表專柜銷售給顧客仿制勞力士表構(gòu)成了欺詐，要求加倍賠償貨款、支付利息等共計67．1萬元。
被告代理人表示，王先生在購買該表時，商場已明確告知其手表是經(jīng)過改裝的，因此已經(jīng)履行了告知義務(wù)，不存在欺詐行為。
在法庭上，王先生申請法院對這塊勞力士表進(jìn)行價值評估，“和這一模一樣的真表，現(xiàn)在價格已經(jīng)高達(dá)47萬元。可是仿制表，在地攤上100元就能買”。北辰購物中心表示不同意進(jìn)行價值評估。
法院認(rèn)為，這只表的價值是爭議焦點之一，因此會找第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行價值評估，評估結(jié)果出來后繼續(xù)開庭審理此案。