自2007年以來，以快速模仿和復(fù)制為主要特征的“山寨現(xiàn)象”在國內(nèi)迅速升溫并傳播開來，正從經(jīng)濟(jì)行為演變?yōu)橐环N泛文化現(xiàn)象，有人戲稱，“山寨產(chǎn)品”正引領(lǐng)人們邁入山寨時代“。
越來越多電子產(chǎn)品正步入“山寨時代”
“山寨”一詞來自廣東，意為模仿制造。“山寨現(xiàn)象”早已有之，在北京中關(guān)村電子一條街時代盛行的“電腦攢機(jī)”其實(shí)就是現(xiàn)在所說的“山寨產(chǎn)品”，只不過當(dāng)時沒有這種概念或說法，也沒有形成具有一定規(guī)模效益的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
近年來，“山寨產(chǎn)品”的策源地在深圳。據(jù)了解，在廣東深圳等地，已經(jīng)形成較為完整的電子產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)鏈，聚集了大量電子產(chǎn)品加工與配套產(chǎn)能，隨著核心芯片技術(shù)門檻的突破，國內(nèi)及國外新興市場帶來的多層次需求，直接催生了深圳的“山寨手機(jī)”設(shè)計(jì)、制造與生產(chǎn)銷售鏈條。
北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授呂廷杰介紹，“山寨產(chǎn)品”中的代表——“山寨手機(jī)”的興盛，是依賴臺灣一家高科技研發(fā)機(jī)構(gòu)開發(fā)出的高集成度手機(jī)芯片技術(shù)。這種芯片加軟件應(yīng)用打包的技術(shù)營銷與服務(wù)方案，打破了大型跨國公司在移動通訊技術(shù)上的壟斷地位，降低了行業(yè)進(jìn)入門檻，使生產(chǎn)低價手機(jī)成為可能。國內(nèi)一些電子產(chǎn)品加工廠商只需購買配套技術(shù)服務(wù)和齊全的零配件后，組裝或最多設(shè)計(jì)一下外觀就能輕易生產(chǎn)出產(chǎn)品來。
記者采訪了解到，這種以技術(shù)因素和產(chǎn)業(yè)鏈因素改寫市場游戲規(guī)則的做法給了其他廠商生產(chǎn)“山寨產(chǎn)品”的動力。在“山寨手機(jī)”取得市場上的成功后，越來越多電子產(chǎn)品正步入“山寨時代”，生產(chǎn)“山寨產(chǎn)品”獲利。
全面分析辯證看待“山寨現(xiàn)象”
中國消費(fèi)者協(xié)會法律顧問邱寶昌律師表示，以“山寨手機(jī)”為代表的“山寨產(chǎn)品”，如果借鑒其他產(chǎn)品無專有保護(hù)部分的形式和內(nèi)容，沒有違反《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律規(guī)定，完全可以參與市場競爭。但是如果根據(jù)主要部分相近、整體印象相似、一般購買者以普通注意力會發(fā)生誤認(rèn)等綜合因素判斷，現(xiàn)在有相當(dāng)一部分“山寨產(chǎn)品”有侵權(quán)之嫌，如所謂的“NOKLA”手機(jī)、“可日可樂”飲料、“康帥傅”食品等，這是違法行為，屬利益驅(qū)動下的明知故犯，需要行政主管部門依法打擊。
云南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究人士宋笛認(rèn)為，“山寨問題”的產(chǎn)生有一定經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)，表現(xiàn)出多元背景下廣泛的利益訴求與博弈，治理和引導(dǎo)不能“一刀切”。
在北京木樨園從事手機(jī)批發(fā)生意的商戶鄭萬波說，“山寨產(chǎn)品”銷售火爆也說明正規(guī)廠商在中低端市場空間內(nèi)，產(chǎn)品是缺位的。因?yàn)閷τ诤芏嘞M(fèi)者來說，“有勝于無”，“山寨產(chǎn)品”價格低廉而且有的也很好用，所以消費(fèi)者才肯買。
云南省知識產(chǎn)權(quán)局版權(quán)處處長張晶認(rèn)為，“山寨產(chǎn)品”如果侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，國家就應(yīng)予以肅清。但如果“山寨產(chǎn)品”工藝好、價格低廉，就應(yīng)該積極解決它的身份問題。對具備一定生產(chǎn)能力和規(guī)模的廠商，要引導(dǎo)并規(guī)范其生產(chǎn)行為；對于根本不能保障安全生產(chǎn)和相關(guān)工藝水平的“作坊式”工廠，應(yīng)該取締。