2008年4月29日，中國家電協(xié)會向《中國電子報(bào)》記者透露：“蒙特利爾多邊基金組織”已確定向發(fā)展中國家增資，這意味著中國在淘汰HCFCs(氫氯氟烴)制冷劑時(shí)可獲得發(fā)達(dá)國家資金支持，而此前聯(lián)合國相關(guān)組織一直沒有表現(xiàn)出增資的愿望。目前國際相關(guān)機(jī)構(gòu)正在做該增資的“域值”計(jì)劃，暫時(shí)沒有明確的數(shù)額和具體實(shí)施日期，但借鑒中國冰箱領(lǐng)域的情況，這項(xiàng)多邊基金資助將很快到位且數(shù)額也將不菲。
記者近日還觀察到，杜邦、霍尼韋爾、大金等新冷媒(即環(huán)保制冷劑R410a等的代名詞)專利的擁有者，已加大了在中國市場內(nèi)宣傳新冷媒的力度，顯然是嗅到了這方面的變化。多邊基金增資計(jì)劃的確定，將減輕空調(diào)產(chǎn)業(yè)新冷媒替換的成本壓力，但與杜邦等企業(yè)相反的是，空調(diào)整機(jī)廠家現(xiàn)在對此還沒有反應(yīng)。
中國將再獲蒙特利爾基金資助
“蒙特利爾多邊基金組織”是專為幫助發(fā)展中國家實(shí)施《蒙特利爾議定書》而設(shè)置的�！睹商乩麪栕h定書》是1987年簽訂的國際公約，其中詳細(xì)規(guī)定了逐步淘汰“消耗臭氧層物質(zhì)”的具體日期。2007年7月1日開始中國市場全面禁止含氟較高的CFCs制冷劑的使用，目前在冰箱領(lǐng)域已徹底淘汰了氟利昂制冷劑。
接下來要淘汰的是HCFCs制冷劑，在家電領(lǐng)域的主要體現(xiàn)就是空調(diào)產(chǎn)品中R22的替換。先前《蒙特利爾議定書》規(guī)定，到2016年凍結(jié)HCFCs的生產(chǎn)和消費(fèi)，最終淘汰期限是2040年。但是去年《蒙特利爾議定書》20周年大會上將這一日期提前了，凍結(jié)日期提前至2013年，最終淘汰期限提前至2030年。
這一規(guī)定促使空調(diào)整機(jī)廠家必須在2013年完成對R22的替換。海信空調(diào)研究所所長趙可可在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時(shí)說：“完成替代從技術(shù)上講沒有問題，現(xiàn)在出口到歐洲的空調(diào)全部是R410a的產(chǎn)品，已經(jīng)有多年的技術(shù)儲備，但成本卻很難解決。”
據(jù)了解，大約每臺產(chǎn)品要為此增加250元左右的替換成本。主要的成本來自于兩個(gè)方面：其一，環(huán)保制冷劑的專利權(quán)主要掌握在杜邦、霍尼韋爾、大金等極少數(shù)國外企業(yè)手中，而這些企業(yè)在價(jià)格上并不想讓步；其二，替換之后，整機(jī)廠家需改造整套空調(diào)生產(chǎn)技術(shù)方案，隨后的售后服務(wù)也必須改變。
從成本角度來說，“蒙特利爾多邊基金組織”確定增資的計(jì)劃，對于空調(diào)整機(jī)廠家來說，無疑是個(gè)利好。中國家電協(xié)會副秘書長王雷在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時(shí)表示，冰箱行業(yè)已經(jīng)做出了榜樣。在淘汰CFCs制冷劑的過程中，中國企業(yè)得到了多邊基金的資助，從1993年到2002年，共獲得43個(gè)多邊基金資助的淘汰改造項(xiàng)目(其中冰箱和冷柜企業(yè)34個(gè)，壓縮機(jī)行業(yè)9個(gè)項(xiàng)目)，獲多邊基金資助額約9000萬美元，行業(yè)內(nèi)的主要企業(yè)通過資助完成了生產(chǎn)線改造。
據(jù)了解，當(dāng)初“蒙特利爾多邊基金組織”給予冰箱等產(chǎn)業(yè)資助的時(shí)候，其規(guī)模還不大，而如今無論是冰箱產(chǎn)業(yè)還是空調(diào)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模都有了空前的增長，照此推算，此次給予HCFCs淘汰的資助應(yīng)不少于9000萬美元，將是一筆不菲的金額。
國際制冷劑廠家嗅到中國商機(jī)
國內(nèi)空調(diào)整機(jī)廠家在接受記者采訪時(shí)普遍認(rèn)為，這種巨額資金的援助將有可能加速對R22制冷劑的替代。
另據(jù)中華商務(wù)網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)顯示，2007財(cái)年，我國家用空調(diào)產(chǎn)量近7000萬臺(套)，R22需求量約6.72萬噸，同比增長近25%。如果套用R22的需求量，那么到2013年之前R410a等環(huán)保制冷劑的前景將十分廣闊。
目前，R410a等混合工質(zhì)環(huán)保制冷劑的專利權(quán)只掌握在少數(shù)企業(yè)手中，比如杜邦、霍尼韋爾、大金等。從去年開始，這幾家企業(yè)更是有意加大了宣傳力度，比如杜邦公司啟動(dòng)了舒瓦(SUVA)制冷劑標(biāo)簽計(jì)劃、霍尼韋爾啟動(dòng)了R410a客戶認(rèn)證計(jì)劃。
去年6月，霍尼韋爾高調(diào)宣布，意大利塔蘭托灣海關(guān)成功查封21只裝有空調(diào)的集裝箱，這些空調(diào)采用了未經(jīng)合法授權(quán)的供應(yīng)商提供的制冷劑R410a。一時(shí)之間環(huán)保制冷劑的替換問題在空調(diào)業(yè)界掀起不小波瀾。中國家電協(xié)會曾公開出面表示，空調(diào)整機(jī)廠家不必著急替換，離真正的淘汰日期還有一段時(shí)間。中國家電協(xié)會的態(tài)度其實(shí)很明確，就是中國空調(diào)廠家不必著急為高額的環(huán)保制冷劑買單，我們有我們的國情。
不過，《蒙特利爾議定書》很快便提前了中國市場淘汰HCFCs的日期。隨后不久大金便與法國阿科瑪公司宣布亞太地區(qū)合資建立兩家新公司，一個(gè)是在香港，主要做貿(mào)易，銷售R410A、R407C等環(huán)保制冷劑；一個(gè)是在常熟，主要生產(chǎn)和銷售R125，并計(jì)劃在不久的將來全面生產(chǎn)R410A、R407C等環(huán)保制冷劑。
最近，在每年一屆的中國制冷展上，杜邦、霍尼韋爾、大金更是齊聚一堂，再度向業(yè)內(nèi)宣傳R410a等環(huán)保制冷劑。同時(shí)，從今年年初以來，他們在拉攏中國空調(diào)廠家上也加大了力度，海爾、美的、志高、長虹等企業(yè)或以“技術(shù)聯(lián)盟”，或以“質(zhì)量聯(lián)盟”的方式進(jìn)入了他們的圈子。
一位不愿透露姓名的制冷劑代理商這樣告訴記者：“發(fā)達(dá)國家給我們提供多邊基金資助，這些發(fā)達(dá)國家的企業(yè)當(dāng)然要把這筆錢賺回去了。”
專利費(fèi)是新冷媒普及最大障礙
杜邦公司副總裁兼杜邦氟產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理格琳向記者強(qiáng)調(diào)：“我們在研發(fā)過程中投入了大量的資源和數(shù)百萬美元的資金。”這就是為什么R410a等環(huán)保制冷劑價(jià)格高昂的原因。據(jù)中國空調(diào)整機(jī)廠家反映：“新冷媒材料成本其實(shí)很便宜，但他們賣給我們的價(jià)格卻是成本的5-7倍。”
成本顯然是制約中國空調(diào)新冷媒替換的主要原因。不過，比成本更加嚴(yán)重的是專利問題。廣東志高空調(diào)有限公司技術(shù)中心常務(wù)副總監(jiān)林山昆在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時(shí)表示，一旦新冷媒的規(guī)模上來，分?jǐn)傊蟮某杀疽矊⒉粫菃栴}。另據(jù)趙可可介紹，現(xiàn)在上游壓縮機(jī)領(lǐng)域，直流變頻壓縮機(jī)有60%左右的產(chǎn)品用的是R410a制冷劑。他認(rèn)為，變頻空調(diào)完成環(huán)保制冷劑的替換不是什么難事。
但是在技術(shù)上，混合工質(zhì)的環(huán)保制冷劑專利已經(jīng)被國外企業(yè)壟斷。中國空調(diào)產(chǎn)業(yè)在替換時(shí)，只能向國外企業(yè)購買產(chǎn)品，而目前的情況是，這些專利擁有企業(yè)想賣的也正是這一點(diǎn)。中國白電產(chǎn)業(yè)與黑電產(chǎn)業(yè)最大的不同就是，中國白電產(chǎn)業(yè)已逐步擺脫了國外技術(shù)專利的限制，空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)當(dāng)然不想在環(huán)保制冷劑上受困國外專利的制約而不能自拔。
中國家電協(xié)會秘書長姜風(fēng)在往日與記者的溝通中便不斷強(qiáng)調(diào)，中國家電協(xié)會正準(zhǔn)備申請國家項(xiàng)目，在企業(yè)內(nèi)部研發(fā)、試驗(yàn)對環(huán)境更加友好的新制冷劑，比如自然工質(zhì)產(chǎn)品。
R410a雖然不破壞臭氧層，但會帶來較嚴(yán)重的溫室效應(yīng)。據(jù)了解，山東東岳和清華大學(xué)合作研發(fā)出了一種新型環(huán)保制冷劑“DY1-5號”，其熱性能可以與R410A、R407C等相媲美，能夠替代R22等HCFCs制冷劑。
不過，林山昆向記者介紹，國內(nèi)的替代性制冷劑在國際ISO協(xié)會沒有拿到產(chǎn)品編號，因此無法在國際市場上銷售。林山昆認(rèn)為，環(huán)保制冷劑在中國空調(diào)市場的替代至少需要3年時(shí)間。
業(yè)內(nèi)人士一致的觀點(diǎn)是，即使“蒙特利爾多邊基金組織”的資金資助立刻到位，國內(nèi)空調(diào)整機(jī)廠家仍然會考慮專利問題而持觀望態(tài)度，是否全面應(yīng)用由國外企業(yè)壟斷的環(huán)保制冷劑產(chǎn)品仍是疑問。業(yè)內(nèi)人士也期待國家盡快出臺相應(yīng)政策以推動(dòng)并明確新冷媒的替換進(jìn)程，以避免企業(yè)的重復(fù)投入。
獲得“蒙特利爾多邊基金組織”的資金支持，能夠緩解國內(nèi)空調(diào)整機(jī)廠家對環(huán)保制冷劑替換的成本壓力，但同時(shí)也會面臨這樣一個(gè)可能：在環(huán)保制冷劑上受困國外專利的制約而不能自拔。