反對
實(shí)是因噎廢食
制造心理壓力
在對貧困大學(xué)生幫扶體系和措施仍不盡完備的當(dāng)下，因貧困大學(xué)生的不良行為便中止對其進(jìn)行社會資助無疑是因噎廢食。
首先，我們需要搞清楚的是，不論是貧困生還是非貧困生，抽煙和高檔消費(fèi)都是不提倡的。用這樣的規(guī)定來“限制”貧困生，是不是我們的其他在校大學(xué)生就可以抽煙喝酒、大手大腳消費(fèi)，在校老師就可以鋪張浪費(fèi)？
其次，貧困生不能進(jìn)行正常的物質(zhì)消費(fèi)，是造成貧困生心理壓力的一個(gè)重要原因。因?yàn)槲邑毨В晕也荒芟衿渌艘粯酉M(fèi)，穿最簡單的，吃最便宜的，久而久之，是不是會讓貧困生自卑自閉的心理相應(yīng)而生，讓他們成為心理貧困、學(xué)業(yè)貧困的“多困生”？
最后，對于貧困生的抽煙和非合理的消費(fèi)，學(xué)�？紤]更多的應(yīng)該是如何正確教育他們，而不是簡單粗暴地根據(jù)少數(shù)決策者拍腦袋的思維方式，僅僅通過同學(xué)之間匿名或書面的“反映”，主觀臆斷或道聽途說，就輕易地剝奪了貧困生受助的權(quán)利。再者，當(dāng)貧困生無時(shí)不刻在老師與同學(xué)們“監(jiān)控”之中，猜忌、懷疑是不是會影響學(xué)生之間、師生之間的和諧融洽？是不是會傷害到貧困生的尊嚴(yán)？
總之，高校不能忘記了職責(zé)所在，將貧困生抽煙和高等消費(fèi)簡單看成是其個(gè)人原因。學(xué)校在幫助貧困生時(shí)，不能僅僅停留在物質(zhì)幫扶上，更多的是要在心理上、精神上給予引導(dǎo)和幫扶，讓他們樹立正確的人生觀、價(jià)值觀，促進(jìn)知識的完善和人格的健全，而后者顯得更為重要。
蔣志平
與抽煙無關(guān)
與煙價(jià)有關(guān)
“有抽煙、酗酒、賭博等不良習(xí)氣者”不能認(rèn)定為貧困生，這事頗有幾分讓人難以琢磨，“抽煙者”真的不應(yīng)該認(rèn)定為貧困生嗎？
我的答案是否定的。首先，我認(rèn)為，有關(guān)貧困生認(rèn)定的問題，主要應(yīng)當(dāng)作事實(shí)評價(jià)——也就是一個(gè)人家庭是否真正貧困的問題，而不應(yīng)當(dāng)過多地作道德評價(jià)——一個(gè)人道德上是否低下，當(dāng)然，一些道德問題可能會影響到事實(shí)評價(jià)，比如說一個(gè)人經(jīng)常賭博，他既有錢參與賭博，那也談不上什么貧困。而有關(guān)抽煙的問題，就是作道德評價(jià)也不公正，更遑論以此作事實(shí)評價(jià)，而影響到貧困生的認(rèn)定了。
況且，抽煙本身就不能認(rèn)定為“不良習(xí)氣”。抽煙是法律并不禁止的行為，大學(xué)生作為成年人，他具有行為能力和責(zé)任能力，他當(dāng)然有權(quán)決定是否抽煙。如果說抽煙是“不良習(xí)氣”，全國總共有3.56億煙民，難道他們都染有“不良習(xí)氣”嗎？這個(gè)結(jié)論顯然是荒唐的。那么，我們怎么說抽煙者是“不良習(xí)氣者”，進(jìn)而不認(rèn)定他們是貧困生呢？
而且，抽煙與家庭經(jīng)濟(jì)困難也不是絕對的反比關(guān)系，用抽煙來衡量一個(gè)人是否貧困生并不公平。因?yàn)�，就煙本身而言，有好有差，有價(jià)格貴有價(jià)格便宜的差別。如果一個(gè)學(xué)生家庭就有抽煙的習(xí)俗和傳統(tǒng)，他抽那種價(jià)格便宜的煙，憑什么就不能認(rèn)定他為貧困生呢？說到底，貧困生資格認(rèn)定與抽煙應(yīng)當(dāng)無關(guān)，而與煙價(jià)格的高低有關(guān)，因?yàn)閮r(jià)格高的煙才會影響到對一個(gè)學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況的評價(jià)。
最后，有關(guān)貧困生認(rèn)定問題，標(biāo)準(zhǔn)固然重要，但比標(biāo)準(zhǔn)更重要的是，程序上的公平、公開和公正，舍此，則不可能真正讓人信服。
楊濤
-觀察
評定標(biāo)準(zhǔn)的貧困
抽煙、酗酒、賭博，確實(shí)是不良習(xí)慣，應(yīng)予以糾正。大學(xué)生抽煙，新生中就已經(jīng)具有某種普遍性，可見并非大學(xué)生新養(yǎng)成的習(xí)慣。一根煙，就剝奪一個(gè)學(xué)生享受貧困生補(bǔ)貼的資格，這顯然有悖資助的本意。至于酗酒和賭博，我倒堅(jiān)信真正的貧困生是不易沾染這種習(xí)氣的。
高檔消費(fèi)現(xiàn)象，這個(gè)最有爭議。我的一個(gè)學(xué)生，喜歡攝影，購置了攝像器材，因而失去了參評貧困生資格。后來我得知，這個(gè)學(xué)生的器材是其親戚資助的，其家庭真的困難，只是親戚看到孩子確實(shí)喜歡攝影，幫著購置了器材。假定我們以貌取人，看你不像窮人就取消貧困生評選資格，是不是太可笑了一點(diǎn)？實(shí)際上，完全可以取消貧困生評定，以免傷害學(xué)生的自尊心，改由獎學(xué)金的形式發(fā)放。不管是誰，要獲得國家的資助，靠的是努力拼搏，而不是自報(bào)家產(chǎn)，不是靠學(xué)校弄幾條僵化的條條框框。
劉海明
