7歲小晴（化名）是荔灣區(qū)芳村幼兒園的學生。去年3月10日下午2時許，小晴午睡后從1米多高的床上起來，不小心摔下來跌傷頭部，被送往荔灣區(qū)人民醫(yī)院治療。經診斷，為硬膜下少量出血、右人字縫顱骨分離。當晚，小晴被轉到廣州醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院治療，直到3月21日才出院。

　　2008年11月25日，經司法鑒定，小晴的傷殘等級為9級。

　　女兒在幼兒園受傷并致殘，母親陳女士傷心之余，認為事故發(fā)生的原因是老師監(jiān)管不力，要求園方賠償。由于多次交涉的結果都不能讓陳女士滿意，她憤而將園方告上法庭，索賠精神撫慰金等共計116565元。

　　園方辯稱，小晴的受傷是一個意外，園方雖然有過錯，但只應承擔70％的責任。園方認為，午睡時，已安排了兩名老師照看二三十個小孩睡覺，在管理方面已盡義務。另外，幼兒園在床鋪等硬件的使用上也注意安全性，有圍欄，但園方也承認圍欄高度不夠。同時，床鋪有供孩子爬下的梯子，如果小晴下床時叫老師過來幫忙，正常地爬下床，事故應該不會發(fā)生。因此，小晴的受傷，自己也應承擔一定責任。

　　被告還指出，園方也不希望發(fā)生這樣的事情。事發(fā)后，他們支付了小晴的全部醫(yī)療費用21669.6元及陪人床費用147元。住院期間，園長及老師都有去慰問。被告同意賠償護理費，但他們認為，按照小晴的實際受傷情況，只需一個人護理就可以了，因此只同意賠償一個人的護理費。另外，園方不同意支付陳女士的誤工收入和交通費，并認為殘疾賠償金和精神撫慰金索賠數(shù)額過高。

　　記者昨天從荔灣法院獲悉，法院認為，被告作為幼兒園，必須承擔孩子的安全責任，而園方因管理工作存在疏忽及提供的生活設施存在缺陷，致使小晴從一米多高的床上跌傷頭部，因此應對小晴的損失承擔全部民事賠償責任。最終判決賠償84197.2元，包括護理費2700元、交通費 100元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金70797.2元、精神損害撫慰金10000元。
　
　　同是小孩在幼兒園午睡摔下床受傷

　　園方推托不當責

　　5歲男童王峰（化名）在天河實驗幼兒園午睡時不慎從床上摔下來，撞致鼻梁開裂。事隔5個月，幼兒園對此事的處理態(tài)度，讓家長難以接受。

　　據王峰的母親陳女士稱，王峰所在的中一班教室在天河實驗幼兒園2樓，由于小朋友眾多，午睡時除了大部分孩子睡在平臺外，還有幾名小朋友安排睡在抽屜似的木箱床上，王峰就是其中之一。記者通過陳女士拍攝的現(xiàn)場錄像看到，這種木箱床高約30厘米、寬約50厘米，邊緣為鋒利的直角。“平時抽屜一樣插入平臺之下，睡覺時才拉出來，每兩張床中間留一張床寬的間隔。”陳女士說。

　　今年4月22日中午，王峰午睡時跌落床，不幸的是，其面部磕碰到尖銳的床沿邊，鼻梁被割開約兩厘米寬的傷口，深可見骨，被送到華僑醫(yī)院救治，并墊付了一定的醫(yī)療費。

　　當天中午12時45分，由于華僑醫(yī)院的耳鼻喉科當班醫(yī)生只能進行常規(guī)外科縫合手術，有留下明顯傷疤的風險，陳女士等聯(lián)系了中山醫(yī)整形科就醫(yī)，下午4時才進入手術室，縫了5針。據醫(yī)生說，縫合后肯定會留下疤痕，并會影響以后做某些特殊工作，而且手術后一個月內不能回幼兒園，必須在家里休息觀察。

　　事發(fā)多天后，園方只有班主任致電過問了一下病情就沒了下文。4月24日下午3時，陳女士帶上兒子到幼兒園了解事發(fā)經過。但園方禁止家長拍照取證，并強行刪除家長拍下的木箱床照片。

　　4月26日，幼兒園委托一名姓朱的律師約談陳女士，承諾負責醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、家長誤工費及精神損失撫慰金等，每星期報銷一次，并在家長的強烈要求下墊付了500元醫(yī)藥費。但隨后的四五個月，園方都不肯報銷任何費用。

　　陳女士稱“出現(xiàn)磕碰在所難免，我們難以接受的是幼兒園的態(tài)度！”

　　記者近日到天河實驗幼兒園試圖找相關負責人了解事況，說明來意后，被該園一名不肯透露身份的女負責人趕出園區(qū)。天河區(qū)相關部門獲悉后，記錄下記者提出的4個相關問題，表示協(xié)調幼兒園進行書面答復，至記者發(fā)稿時止，尚未收到相關回復。

　　廣東科德律師事務所的陳震律師表示，家長與幼兒園之間存在合同關系，幼兒園具有保障小朋友健康安全的義務，如果木箱床存在安全隱患，相關責任人又存在過失，家長可向法院提起訴訟。