“中大學(xué)子”制作的論文連環(huán)抄襲鏈

　　日前，本報(bào)編輯部收到一封讀者郵件，題為《史上最牛的連環(huán)抄襲門》。

　　所謂“連環(huán)抄襲”，是指一篇A醫(yī)生于上世紀(jì)90年代發(fā)表的論文，10多年來(lái)被不同的醫(yī)生反復(fù)抄襲。結(jié)果出現(xiàn)B抄襲了A，C又抄襲了B，D抄襲C，最終E不僅抄襲了C和D，同時(shí)，還把A列為參考文獻(xiàn)的情況。

　　署名“中大學(xué)子”的舉報(bào)者通過(guò)比對(duì)認(rèn)為，僅一篇討論“宮腔粘連”的論文，就遭遇了16個(gè)單位25人的6輪連環(huán)抄襲。

　　“其他學(xué)科學(xué)術(shù)造假，要么是擾亂學(xué)術(shù)研究，要么造成經(jīng)濟(jì)損失，而醫(yī)學(xué)領(lǐng)域造假，則可能會(huì)危害生命。”“中大學(xué)子”在舉報(bào)材料中寫道。猶豫再三，“他們”最終決定將自己的發(fā)現(xiàn)公之于眾。

　　截至目前，在這份不斷更新的舉報(bào)材料中，涉嫌存在學(xué)術(shù)不端行為的醫(yī)生達(dá)70余人。

　　調(diào)查別人的舉動(dòng)最初是從調(diào)查自己開(kāi)始的。

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與“中大學(xué)子”取得聯(lián)系后，中國(guó)青年報(bào)記者得知，“中大學(xué)子”是兩位即將畢業(yè)的大學(xué)生，其中一位來(lái)自中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院。今年1月，兩人的畢業(yè)論文初稿完成，因?yàn)閾?dān)心自己論文中的引用部分被當(dāng)做抄襲，他們找到一款反抄襲軟件進(jìn)行比對(duì)。發(fā)現(xiàn)沒(méi)有問(wèn)題之后，“出于好奇”，他們查對(duì)了本院部分師生的文章。

　　結(jié)果有了意外發(fā)現(xiàn)。一篇由四川省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院宋玉萍等發(fā)表在四川《實(shí)用婦產(chǎn)科雜志》2007年8月第23卷第8期的論文《卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫44例臨床分析》，涉嫌抄襲中大醫(yī)學(xué)院侯紅瑛、李小毛、鄭軍生等發(fā)表在遼寧《中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志》1999年8月第15卷第8期的《卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫66例臨床分析》一文。“中大學(xué)子”比對(duì)后認(rèn)為，“抄襲率超過(guò)90%”。

　　另一篇是山西保德縣人民醫(yī)院王弘發(fā)表在《實(shí)用醫(yī)技雜志》2007年10月第14卷第30期的《產(chǎn)鉗術(shù)失敗7例分析》一文，涉嫌抄襲中大醫(yī)學(xué)院李小毛、沈宏偉、李大慈發(fā)表在《中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志》1996年第12卷第3期的《產(chǎn)鉗術(shù)失敗8例分析》一文，“抄襲率也超過(guò)90%”。

　　有了最初的發(fā)現(xiàn)之后，“中大學(xué)子”從幾名涉嫌抄襲的醫(yī)生入手開(kāi)始調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，廣西柳州市第一人民醫(yī)院檀德馨和浙江省平陽(yáng)礬礦醫(yī)院潘芝芬發(fā)表在《中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志》1997年第13卷第6期的《刮宮術(shù)后宮腔粘連185例分析》一文(以下簡(jiǎn)稱“檀文”)，遭到16個(gè)單位25人的6輪抄襲，形成了一起“連環(huán)抄襲案”。