最近一段時間,國內(nèi)半掛車生產(chǎn)企業(yè)紛紛搶上變更產(chǎn)品公告,力爭在2011年1月1日前完成主要的或者熱賣的半掛車產(chǎn)品公告變更事宜。這個舉動緣于中機車輛技術(shù)服務(wù)中心最近下發(fā)的輪胎新規(guī)。
今年10月,中機車輛技術(shù)服務(wù)中心下發(fā)了《關(guān)于調(diào)整半掛車產(chǎn)品輪胎使用和評價規(guī)范性要求的通知》(以下簡稱《通知》)。該《通知》指出,按照工信部產(chǎn)業(yè)政策司的要求,中機中心對半掛車產(chǎn)品輪胎使用和評價規(guī)范性要求進行了調(diào)整。對于載貨類汽車及半掛車的總質(zhì)量,按照使用輪胎的規(guī)格和數(shù)量,參照GB/T·2977-2008《載重汽車輪胎系列》進行合理性的評價。選用輪胎的總承載能力應(yīng)大于總質(zhì)量(申報輪胎型號含層級按實際核算,不含層級的按最大層級核算)且:對N1類汽車(長頭輕型客貨兩用車即皮卡產(chǎn)品除外)及N2、N3類自卸車不得大于申報車型總質(zhì)量的1.4倍;對其他類載貨汽車不得大于申報車型總質(zhì)量的1.3倍;對半掛車產(chǎn)品,不得大于申報車型軸荷的1.3倍�!锻ㄖ窂娬{(diào),自2011年1月1日起,不符合上述規(guī)定的半掛車產(chǎn)品,企業(yè)應(yīng)停止生產(chǎn),并不得上傳合格證。
據(jù)悉,《通知》是工信部針對超載推出的又一措施。工信部希望通過對源頭即生產(chǎn)企業(yè)在設(shè)計、制造過程中規(guī)范輪胎的使用,達到治超的目的。
專家認為,從輪胎著手治超,是政府又一個嘗試性的治超措施。限定輪胎的最大承載力,并在產(chǎn)品公告中體現(xiàn)輪胎的層級,能起到有效防止超載的作用。按照《通知》的規(guī)定,目前市場上的半掛車配裝的輪胎基本屬于“違禁”產(chǎn)品。據(jù)了解,《公告》中現(xiàn)有的8000多種半掛車中,大部分不符合輪胎新規(guī),需要變更公告。
《通知》出臺后,掛車生產(chǎn)企業(yè)積極對輪胎規(guī)格進行相應(yīng)的產(chǎn)品變更,同時,他們對輪胎新規(guī)也有抱怨。一些企業(yè)反映,眼看就要進入2011年,企業(yè)要變更大量的半掛車產(chǎn)品公告,時間緊迫,同時還面臨符合新規(guī)定的輪胎貨源短缺、不符合新規(guī)定的輪胎庫存量大等問題。
還有企業(yè)反映,有的車型輪胎變更需要進行多項試驗。在這么短時間內(nèi),實施起來困難很大。原《公告》內(nèi)車型需要在年底前完成變更,但變更成什么類型的輪胎讓專用車企業(yè)犯難了。為了符合新的要求,半掛車企業(yè)可選的輪胎種類很少,而且這些符合新要求的輪胎貨源不足。這個問題若不解決,即使按新要求變更了產(chǎn)品公告,也很難保證進行正常生產(chǎn)。
有企業(yè)的技術(shù)人員擔心,實施輪胎新規(guī)有可能造成半掛車的安全隱患。他們認為,輪胎是一種易耗品,在使用過程中不斷磨損、變薄,其承載能力越來越弱。通常的半掛車車軸都不是轉(zhuǎn)向軸。半掛車轉(zhuǎn)彎、掉頭時,對輪胎的磨損很大。按照輪胎新規(guī),理論上可選用的輪胎,難以正好符合“1.3倍”這個要求,實際選擇的輪胎要低于1.3倍的要求。按照目前國內(nèi)半掛車的承載量,這種輪胎使用一段時間后,其承載能力非常令人擔憂。經(jīng)常換用新胎也不現(xiàn)實,因為用戶成本會大大增加。
除了半掛車生產(chǎn)企業(yè)面臨上述困難外,配套廠家如輪胎廠和鋼圈廠也面臨著重新研發(fā)生產(chǎn)符合標準的輪胎的問題,原因是目前符合標準的輪胎市場上很少。據(jù)了解,這些企業(yè)需要投入大量的資金進行研發(fā),還需要制作相應(yīng)的模具,這需要一段時間。即便如此,研發(fā)出來的新產(chǎn)品在未來能否形成有效市場還是個未知數(shù),企業(yè)面臨的風險很大。
也有少數(shù)企業(yè)對輪胎新規(guī)治超的作用表示懷疑。這些企業(yè)認為,輪胎新規(guī)并不能對治超起到實質(zhì)性的作用,治超效果有限。
山東梁山某掛車廠的一位負責人認為,治超并不是一個部門就可以解決的問題,需要行業(yè)主管部門和各職能部門統(tǒng)一思想、聯(lián)合行動,從而達到治超的目的。另一位企業(yè)負責人表示,政府治超,應(yīng)從禁止使用鋼板彈簧、強制性安裝空氣懸掛入手,因為使用空氣懸掛的車輛不能超載,一旦超載,空氣懸掛會馬上壞掉。但是,這個辦法在目前根本行不通。
業(yè)內(nèi)專家認為,實施輪胎新規(guī),表明主管部門想從源頭入手來治超。但是,根據(jù)以往的治超經(jīng)驗,即使源頭得到有效控制,中間環(huán)節(jié)乃至終端用戶如果沒有被納入治理整頓的范圍,仍然難以達到理想的治超效果。治超必須多管齊下、綜合治理、滲透各個環(huán)節(jié),而不能靠一個部門努力、控制一個環(huán)節(jié)來達到治理的目的。