新華網(wǎng)杭州5月21日電(記者張遙 屈凌燕)來自杭州、北京等地的消費(fèi)者反饋顯示，由于不約而同對(duì)中國(guó)市場(chǎng)上銷售的部分飲料更換小包裝卻維持原價(jià)，百事可樂、可口可樂等飲料巨頭近日紛紛受到質(zhì)疑。
對(duì)于幾乎每天都要喝一瓶“芬達(dá)”汽水的杭州市民王振銘來說，如果不是有人提醒，也許他至今仍未發(fā)現(xiàn)手中的這瓶橙色飲料已經(jīng)“縮水”了六分之一。
“包裝瓶上的字并不算大，誰會(huì)總盯著凈含量數(shù)字看呢？減量不減價(jià)，是不是有變相漲價(jià)的嫌疑？”王振銘說。
記者在杭州市區(qū)喜士多、可的等多家便利店及好又多、家樂福等超市看到，百事公司生產(chǎn)的多種口味的可樂已經(jīng)從原來的600毫升裝“瘦身”為500毫升�？煽诳蓸饭酒煜碌目煽诳蓸�、雪碧、芬達(dá)三款主流產(chǎn)品也基本已經(jīng)“換裝”完畢，“瘦身”情況與百事可樂一致。分量減了，售價(jià)卻大致未變。
生產(chǎn)商證實(shí)了這一變化。據(jù)可口可樂系列飲料在浙江地區(qū)的生產(chǎn)、銷售商杭州中萃食品有限公司確認(rèn)，浙江省內(nèi)銷售的可口可樂、雪碧、芬達(dá)等飲料從4月中旬開始逐步更換新包裝，從原來的600毫升換成了500毫升。另據(jù)可口可樂中國(guó)公司介紹，新包裝產(chǎn)品在北京等地也已經(jīng)上柜。
面對(duì)“變相漲價(jià)”的質(zhì)疑，各大飲料公司給出了不同的解釋。
“成本上漲確實(shí)是換包裝的原因之一，但不是唯一的因素。”可口可樂中國(guó)公司公共事務(wù)及傳訊高級(jí)經(jīng)理王雷說。
可口可樂方面表示，消費(fèi)者的飲用習(xí)慣、可口可樂近年來一直堅(jiān)持的低碳理念等因素，都是本次更換新包裝的原因。“可口可樂在其他國(guó)家包裝的容量一般都是500毫升，甚至更小。”王雷說。
據(jù)媒體報(bào)道，此前百事可樂在回應(yīng)換包裝的事件時(shí)稱，經(jīng)過在中國(guó)長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的市場(chǎng)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者更喜歡500毫升的包裝。記者試圖聯(lián)系百事方面，但未能聯(lián)系到相關(guān)部門作出回應(yīng)。
事實(shí)上，“減量不減價(jià)”的做法并非沒有先例。2008年，可口可樂曾為355毫升的易拉罐裝可樂更換了330毫升的新包裝，當(dāng)時(shí)并未引起明顯市場(chǎng)波動(dòng)。近期，康師傅公司也對(duì)旗下“每日C”系列飲料更換了小包裝。
一些受訪企業(yè)反映，通過更換包裝“減量不減價(jià)”的做法已經(jīng)成為行業(yè)中的某種“規(guī)則”。“石油、糖等原材料成本越來越高，換小包裝是趨勢(shì)，我們也只是往通行的做法上‘靠了靠’。”康師傅控股有限公司公關(guān)部劉姓工作人員說。
分析認(rèn)為，高企的物價(jià)讓消費(fèi)者對(duì)價(jià)格波動(dòng)日趨敏感，一定程度上導(dǎo)致商家采取“隱性漲價(jià)”手段。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，4月份CPI同比增長(zhǎng)5.3%，較上月5.4%的增長(zhǎng)水平雖有所回落，但仍舊保持在5%以上的高位。
與此同時(shí)，來自官方的聲音持續(xù)傳達(dá)出穩(wěn)定物價(jià)的信號(hào)。中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶在4月13日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，千方百計(jì)保持物價(jià)總水平基本穩(wěn)定，是今年宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，也是最為緊迫的任務(wù)。
當(dāng)日的會(huì)議還表示，要不折不扣地貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于穩(wěn)定物價(jià)總水平的全面部署，從控制貨幣、發(fā)展生產(chǎn)、保障供應(yīng)、搞活流通、加強(qiáng)監(jiān)管等方面入手，采取多種措施綜合應(yīng)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲壓力，把物價(jià)漲幅控制在可承受的限度內(nèi)。
針對(duì)散布漲價(jià)信息擾亂市場(chǎng)秩序行為，中國(guó)政府價(jià)格主管部門已經(jīng)開出了首張高額罰單。國(guó)家發(fā)改委5月6日宣布，聯(lián)合利華(中國(guó))有限公司多次“散布漲價(jià)信息，擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序”，違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》中的相關(guān)條款規(guī)定，上海市物價(jià)局對(duì)其作出200萬元罰款的行政處罰。
“成本上漲對(duì)飲料企業(yè)確實(shí)有影響，但這并不必然推動(dòng)漲價(jià)。”中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)測(cè)中心分析預(yù)測(cè)處處長(zhǎng)徐連仲認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)當(dāng)先通過提高生產(chǎn)率等方式進(jìn)行內(nèi)部消化，避免將成本壓力直接傳導(dǎo)給消費(fèi)者。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為，飲料“減量不減價(jià)”事實(shí)上打了一個(gè)“擦邊球”，利用普通消費(fèi)者容易忽略飲料容量變化的習(xí)慣，讓消費(fèi)者在誤以為沒有漲價(jià)的前提下，購買了該飲料，有侵犯消費(fèi)者知情權(quán)和公平交易權(quán)的嫌疑。
浙江國(guó)圣律師事務(wù)所律師程學(xué)林認(rèn)為，要質(zhì)疑這些企業(yè)默契隱性漲價(jià)的背后是否涉嫌觸及《反壟斷法》中的“濫用市場(chǎng)支配地位”，防范隱性漲價(jià)成行業(yè)慣例。