前日，市民田女士路過朝陽(yáng)區(qū)靜安西街的吉野家餐館門口時(shí)，看到大幅牛肉飯廣告，價(jià)格13.5元，而之前的價(jià)格是17.5元，田女士進(jìn)入餐廳用餐時(shí)才得知13.5元的價(jià)格為中碗的兒童餐價(jià)格。田女士認(rèn)為，店家未在廣告中標(biāo)明兒童餐字樣，店家涉嫌欺詐顧客。

　　昨日，吉野家表示廣告內(nèi)容為起價(jià)，食品以實(shí)物為準(zhǔn)，圖片僅供參考。對(duì)于顧客“欺詐”一說(shuō)，店方負(fù)責(zé)人表示將向公司反映以妥善處理。

　　顧客：廣告涉嫌欺詐

　　據(jù)田女士介紹，經(jīng)過路對(duì)面吉野家餐館時(shí)看見門口擺著大幅廣告，內(nèi)容為招牌牛肉飯，價(jià)格是13.5元。平時(shí)賣17.5元的招牌牛肉飯現(xiàn)在只賣 13.5元。于是，田女士決定與朋友一同進(jìn)店用餐。點(diǎn)餐時(shí)，餐廳服務(wù)人員表示，廣告中所說(shuō)的13.5元的牛肉飯為中碗兒童餐的分量。

　　“廣告里寫明確的話我們就不去吃了。”田女士由此推測(cè)店家是故意未在廣告中標(biāo)明是兒童餐的分量，認(rèn)為此舉已涉嫌欺詐顧客。

　　店家：食品以實(shí)物為準(zhǔn)

　　昨日，記者在吉野家餐館門口看見田女士所講的招牌牛肉飯廣告，廣告上標(biāo)明價(jià)錢為13.5元，但未明確標(biāo)注分量，也未注明“兒童餐”字樣。

　　吉野家店負(fù)責(zé)人稱，該廣告為該公司統(tǒng)一印制，13.5元錢的牛肉飯為招牌牛肉飯中碗的兒童餐的價(jià)格，而且食品以實(shí)物為準(zhǔn)，圖片僅供參考。

　　對(duì)于顧客指責(zé)“欺詐”一說(shuō)，該負(fù)責(zé)人表示將向公司市場(chǎng)部門進(jìn)行反映以妥善處理。