拿了餐廳贈送的雪碧而沒索取發(fā)票后，食客胡女士覺得不安，并以心靈受傷為由，將北京巴云舫川菜店告上法院，索賠1萬元精神損失費。昨天上午，此案在東城法院開庭。

　　昨天，46歲的胡女士親自出庭參加訴訟。她說，今年10月8日晚，她在巴云舫點餐消費了114元。她事先就聽說過，該餐廳有“不開發(fā)票顧客可獲贈飲料”的優(yōu)惠。結賬時，她同樣被餐廳告知，餐廳當晚“不開發(fā)票可獲贈一瓶大雪碧”。“一時貪便宜我就同意了，并要求開收據。我后來越想越覺得不對——我雖然占了幾元錢便宜，可國家的稅收不就虧了嗎？”

　　胡女士表示，大家都是個普通人，如果不是對發(fā)票有特殊需要，一般會選擇拿飲料了事，很少有人能達到主動交錢換發(fā)票的“圣人標準”。而餐廳提供這一誘惑，使她同普通人一樣放棄發(fā)票，這件事傷害了她的心靈，所以她選擇起訴，以挑戰(zhàn)這一餐飲行業(yè)的潛規(guī)則。

　　庭審時，為了證明餐廳確有發(fā)票換飲料的事，胡女士提供了該餐廳服務員當時開具的“雪碧10元未付”的一份收據。

　　巴云舫的代理人則表示，胡女士無理取鬧，有炒作之嫌。為了證明自己的“委屈”，巴云舫代理人請來當時的服務員、收銀員和食客為自己作證稱,胡女士當時主動提出不開發(fā)票換雪碧，遭到餐廳拒絕后，胡女士又提出，先給雪碧改日再來補錢取發(fā)票，因就餐人多，員工無奈才答應開了上述收據，但開收據的目的是等胡女士日后來換發(fā)票。

　　昨天，本案未當庭宣判。

　　胡女士：想讓更多人索要發(fā)票

　　“表面上是顧客自愿選擇了小便宜，但實際上是餐廳的非法商業(yè)行為，誘惑了大多數的普通人，讓他們放棄了索要發(fā)票的權利。我是一個作家，貪了那個小便宜后，我好幾天坐臥不安，覺得自己做了一件錯事。我后來了解到，很多餐館都用這種方法逃避開發(fā)票的義務。希望這場訴訟，讓更多的普通人意識到，放棄發(fā)票是不對的。”

　　巴云舫：未開發(fā)票只是個例

　　“胡女士的情況只是個例。餐廳沒有及時開具發(fā)票，即使不對，侵害的也是國家的稅收管理制度。她應向稅務部門舉報，以行使公民的權利，由稅務部門來處罰，胡女士不能為此索賠1萬元，以謀求個人利益。”