買茶人稱該茶非商家宣傳的70年，拒付款，被訴支付40余萬元余款

　　本報(bào)訊 (記者陳俊杰)昨日上午，一場有關(guān)茶葉年份的爭論在朝陽法院展開。一名女老板泡飲了百萬宋聘普洱后，認(rèn)為茶葉年份有疑，不是商家宣傳的70年，拒絕付款。商家將其起訴至法院，要求其支付40余萬元余款。

　　原告

　　雙方商定古董茶價(jià)值百萬

　　賣出這款古董茶的是北京門道茶文化有限公司。據(jù)代理人、北京京都律師事務(wù)所張雁峰介紹，門道公司專門經(jīng)營普洱茶，被告周女士曾多次從該公司購茶。

　　張雁峰說，2007年底，周女士要求門道公司幫她找古董茶，稱自己有特殊用途。公司特地從海外的收藏家手里找到這款“乾利貞宋聘號”，該茶葉至少產(chǎn)于1929年。

　　昨日，公司負(fù)責(zé)人陳女士說，宋聘茶莊始創(chuàng)于清光緒初年，其出品的百年老茶在茗界中已成為極品的專有名詞。這款宋聘是用筍葉包裝的，外觀完整，確屬原裝未動過的老茶品，屬于罕見珍品。

　　去年12月28日，陳女士和總經(jīng)理攜帶著這筒7餅普洱來到周女士公司。陳回憶說，周當(dāng)著她們的面仔細(xì)地檢驗(yàn)了茶品，談好價(jià)錢：一筒100萬元。當(dāng)時，周女士打開老茶包裝，抽出其中一片撬開沖泡，對老茶贊嘆不已。

　　周女士隨后承諾今年1月5日一次性付清現(xiàn)金，并打了收條，收條上標(biāo)明了茶葉的價(jià)格。到了付款日期，周女士并未給錢。多次追款后，周女士稱錢已匯出，但門道公司到銀行查詢后并未匯款。2月5日，周女士僅付了10萬元。

　　3月4日，周女士退回4餅茶葉，稱其他3餅已喝，但拒付40余萬元的余款。

　　被告

　　茶葉年份有問題感到受騙

　　“周女士后來找了專家，鑒定認(rèn)為茶葉年份有問題，價(jià)值沒那么高。”昨日上午，周女士的代理人當(dāng)庭提出拒付款的理由。他還表示，收條上100萬元的價(jià)格是門道公司自己后來加上的，即使茶葉年份很長，價(jià)格也不應(yīng)該如此高。

　　“周女士感到上當(dāng)受騙，現(xiàn)在正在搜集證據(jù)，一旦證實(shí)，不排除反訴門道公司的可能，并提出雙倍賠償。”代理人說。

　　“如果茶有問題，為什么喝完3餅后才說？況且，100萬元的價(jià)格也并非漫天要價(jià)，是市場認(rèn)可的。”門道公司代理人張雁峰說，目前，國家對普洱茶的質(zhì)量認(rèn)證和鑒別沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，價(jià)格部門對該茶的定價(jià)也無標(biāo)準(zhǔn)，“老茶的交易就像古董一樣，要靠雙方協(xié)商。只要雙方認(rèn)可，就是合理的。”

　　此案未當(dāng)庭宣判。