“蜀國演義的態(tài)度是我預(yù)料之中的。”休庭后楊仿仿表現(xiàn)得異常平靜，對于很多同他一樣的“福壽螺患者”來說，目前最重要的還是治病。昨天上午，臺灣“福壽螺患者”楊仿仿狀告蜀國演義一案在朝陽法院正式開庭，這也是北京首例“福壽螺”官司。在不到一個小時的雙方陳述、舉證后，蜀國演義以楊仿仿及家人在其店中就餐沒有索要發(fā)票為由，欲再次推掉自身的賠償責(zé)任。最后該案法官宣布，由于雙方證據(jù)不足，該案將于一個月后再次審判。

臺灣患者：沒有人告知我

食用的是福壽螺

　　“當(dāng)時女服務(wù)員稱此道菜所用原料為‘海螺’，并未說明是福壽螺。而且表示已用開水灼過，可以放心食用。”在昨天的法庭上，楊仿仿代理律師表示，去年6月23日晚，楊仿仿全家及從臺灣來的朋友共8人在蜀國演義勁松店就餐，在此之后有5人接連患上頭疼、發(fā)燒、渾身刺痛的“怪病”。為此，楊仿仿向蜀國演義酒樓索賠30余萬元，其中包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，另有5萬元的精神撫慰金。在長達(dá)4頁的起訴狀中，楊仿仿一方提供的證據(jù)不僅有當(dāng)時在餐廳拍下的照片，還有經(jīng)過公證的兩位共餐友人的證言，甚至包括蜀國演義酒樓事發(fā)之后寄給楊仿仿的道歉信和賠償方案。

蜀國演義：沒有小票

不存在消費關(guān)系

　　但對于楊仿仿在庭上所述的種種證據(jù)，蜀國演義似乎做了充分的準(zhǔn)備。昨天，當(dāng)有“公益律師”之稱的邱寶昌坐上蜀國演義的律師席時，很多到場旁聽的“福壽螺病友”都感到吃驚。而同時，被告席上蜀國演義的位置一直是空缺，僅有幾名蜀國演義工作人員坐在席下，但在休庭后迅速離開。

　　邱寶昌在為蜀國演義辯護(hù)時表示，“福壽螺”事件為一個公共衛(wèi)生事件，在此過程中蜀國演義已盡了最大努力，承擔(dān)了相應(yīng)的企業(yè)責(zé)任，在尚未嚴(yán)格區(qū)分責(zé)任的情況下，墊付了部分患者的醫(yī)療費用180余萬元。同時，蜀國演義提出，因“ 數(shù)碼相機(jī)有修改時間這個功能，而楊仿仿不能提供就餐票據(jù)，不能證明兩者之間存在消費關(guān)系”，楊仿仿證據(jù)不確鑿，蜀國演義沒有賠償責(zé)任。

尚未獲賠者：

我們體會到的是欺騙

　　“我們希望蜀國演義能夠就其所說的180余萬元賠償給大家一個證據(jù)，因為在我身邊的很多病友都沒有得到任何賠償。因此，這‘180萬’有待探究。”昨天，趕來旁聽此案的另一位“福壽螺患者”北京嘉潤律師事務(wù)所謝懌雪律師表示，很多“福壽螺患者”現(xiàn)在都認(rèn)為是否賠償并不重要，重要的是蜀國演義應(yīng)該正確認(rèn)識自己的責(zé)任，并應(yīng)對此前對一些患者造成的侮辱道歉。

　　“我感到自己受到了欺騙，同樣很多患者都有這個感覺。”昨天，一位呂姓“福壽螺患者”也自發(fā)趕來旁聽。她告訴記者，此前蜀國演義曾與她有過溝通，并讓她提交了一些證明就餐以及病后就醫(yī)的單據(jù)。在雙方協(xié)商時，蜀國演義以經(jīng)營困難等借口只先期賠償了呂小姐3000元就醫(yī)費用，并表示后續(xù)還會陸續(xù)給其賠償。但很快蜀國演義一方就改變了態(tài)度，稱呂小姐向其索要醫(yī)藥費為敲詐，并一直扣留著相關(guān)單據(jù)，不再與患者對話。