2010年12月31日的《南方周末》發(fā)表了《致命手術(shù)：非法心臟支架使用調(diào)查》一文，我?guī)缀跏菈阂肿⌒奶�、屏住呼吸讀完了此文，因?yàn)槲乙恢鼻蠼獾囊蓡�，在此文中得到了答案�?/p>

　　去年10月，我因心臟不適而去醫(yī)院門診，接受醫(yī)生勸告住院檢查，各項(xiàng)檢查的結(jié)果可以用八個字概括：有點(diǎn)問題，問題不大。可該科主任斷言，我必須做心臟支架。我當(dāng)時便疑心這樣的治療方案背后有醫(yī)生的利益驅(qū)動。因?yàn)橐粋�心血管造影檢查便需要4500元，如果再做心臟支架手術(shù)，費(fèi)用至少四五萬元，如果選用進(jìn)口支架，手術(shù)費(fèi)用將達(dá)到十萬元，并且不能報銷，病人全額負(fù)擔(dān)。

　　果然，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，支架手術(shù)背后的確存在著驚人的黑色利益鏈。一個國產(chǎn)的心臟支架，出廠價不過3000元，可到了醫(yī)院便成了27000元；一個進(jìn)口的心臟支架，到岸價不過6000元，可到了醫(yī)院便成了38000元。 800%的心臟支架暴利，超過了販毒！而這幾乎是全國統(tǒng)一的價格。

　　我的問題是：醫(yī)院的醫(yī)療價目表是經(jīng)過衛(wèi)生部衛(wèi)生局或是藥監(jiān)局審批核準(zhǔn)的，難道他們不知道這條黑色利益鏈的存在嗎？對于心臟支架暴利，相關(guān)部門究竟是縱容還是默許？

　　《南方周末》披露說：某省會城市的五星級酒店舉行一個心臟方面的“國際”學(xué)術(shù)會議，約兩千人參加。會議由心臟支架生產(chǎn)廠家主辦，所有的會內(nèi)會外費(fèi)用，都由心臟支架廠家出，請的是各大醫(yī)院的心血管醫(yī)生。您可以想象，不菲的會務(wù)費(fèi)由何而來，也就明白，為何心臟支架有著驚人利潤。

　　這條黑色利益鏈不斷使大批心臟病醫(yī)生成了千萬富翁，它更讓一些心臟病醫(yī)生淪為心臟支架安裝工。在這樣的暴利驅(qū)動下，什么事不會發(fā)生？在今天的商品社會，誰又能抗拒如此巨大的利益誘惑？

　　一個壞的制度會把無數(shù)個好醫(yī)院變成壞醫(yī)院，一個壞的制度會把無數(shù)個好醫(yī)生變成壞醫(yī)生�？杉幢氵@樣的暴利，仍不能滿足醫(yī)院的欲壑，大批的“三無”產(chǎn)品仍在涌入醫(yī)院的心內(nèi)科，而進(jìn)口的心臟支架中，走私的水貨充斥其中。劣質(zhì)的心臟支架像是植入心臟的不定時炸彈，而且這樣的殺人非常安全——誰會對一個因?yàn)樾呐K病死去的人，深究其死亡的原因？

　　有人預(yù)言說，要不了幾年，中國80%的老人心臟里都將裝上支架。這話沒準(zhǔn)兒能成真。中國超過60歲的老人超過了1.4億，而其中不少人有心臟問題。有數(shù)字說，中國每年安裝支架的人群，都在以30%的速度遞增。如果心臟支架的暴利得不到抑制，會有更多人“被支架”。只要你到醫(yī)院掛心血管疾病的門診，幾乎所有的心內(nèi)科醫(yī)生，都會建議你做心血管造影檢查，緊接著，便可能是植入心臟支架。由于缺乏相應(yīng)的醫(yī)學(xué)知識，不少患者以為，只要裝了支架就萬事大吉，實(shí)際情況并非如此。

　　心臟支架畢竟是件異物，還會在心血管壁上形成表皮創(chuàng)傷，而由于心血管壁的自我修復(fù)作用，在此處會形成新的疤痕性栓堵。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在安裝了心臟支架的病人中，有30%的病人會復(fù)發(fā)。而且，安裝了心臟支架的后續(xù)治療費(fèi)用也不少。安裝了心臟支架的病人，需終身服藥，以避免排異反應(yīng)。而不少心臟病人，完全可以通過藥物保守治療收到很好的療效。

　　我不是徹底地否定心臟支架，我反對的是濫用心臟支架手術(shù)。而要解決這個問題，則必須切斷心臟支架手術(shù)背后的黑色利益鏈。只要這條黑色的利益鏈繼續(xù)存在，心臟病醫(yī)生淪為心臟支架安裝工的過程便會不斷加速。

　　這條黑色利益鏈在媒體上的曝光已經(jīng)不是第一次了。我仔細(xì)地查了一下，2008年前便有媒體曝光此事，不能理解的是，為什么衛(wèi)生部對如此嚴(yán)重的事態(tài)一直保持沉默？