之前，院方曾表示，已將45萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的構(gòu)成情況提交給了東莞市衛(wèi)生局。為此，昨日陳漢斌告訴記者，他打電話給東莞市衛(wèi)生局，希望對(duì)方能解釋一下45萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，但工作人員表示需要等月底尸檢結(jié)果報(bào)告出來(lái)進(jìn)入司法程序后，再向家屬公布。但圍繞事件，醫(yī)患各執(zhí)一詞，仍有疑點(diǎn)。
院方是否提出免除醫(yī)藥費(fèi)
陳漢斌說(shuō)，岳母死亡后，一開(kāi)始醫(yī)院曾多次和家屬接觸。期間曾提出，愿意免除患者一切醫(yī)療費(fèi)用，并給予兩萬(wàn)元的喪葬補(bǔ)貼。“他們見(jiàn)我一直沒(méi)回復(fù)，后來(lái)一位副院長(zhǎng)還發(fā)信息來(lái)提出將喪葬補(bǔ)貼提高到5萬(wàn)元。”陳漢斌等家屬也因此懷疑，是否醫(yī)院在治療過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，為了掩蓋錯(cuò)誤而用錢(qián)“封口”。
記者日前向廣濟(jì)醫(yī)院核實(shí)時(shí)，廣濟(jì)醫(yī)院醫(yī)務(wù)部副主任李國(guó)華則表示，當(dāng)初確實(shí)提出過(guò)給予2萬(wàn)元補(bǔ)貼，但是醫(yī)院是出于人道主義的角度，并非是承認(rèn)自己有錯(cuò)，院方認(rèn)為治療過(guò)程是無(wú)可厚非的。他同時(shí)否認(rèn)曾提出免除醫(yī)藥費(fèi)的說(shuō)法，并稱此事一直是自己在經(jīng)手，“在沒(méi)有結(jié)論前，對(duì)于45萬(wàn)我們是擱置一邊的，不討(要)也不免(除)”。
患者是否早知曉高額費(fèi)用
患者家屬稱，治療過(guò)程中，家屬一直未知費(fèi)用發(fā)生過(guò)程及治療過(guò)程。“每次我問(wèn)醫(yī)生他們都說(shuō)逐漸在好轉(zhuǎn)，結(jié)果怎么人就死在醫(yī)院中呢？”陳漢斌稱，期間他們?cè)?jīng)提出轉(zhuǎn)院，到那時(shí)才知道已發(fā)生了20萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用，之前從未有人告訴他們具體費(fèi)用的情況。“知道了我們哪里能承受得了？”陳漢斌說(shuō)。
對(duì)此，李國(guó)華也表示，他們確實(shí)未曾向患者追討過(guò)費(fèi)用，除了他們交了1300元社保費(fèi)，可最高獲50000元醫(yī)療報(bào)銷，所以前期未曾追討欠費(fèi)。但后面發(fā)生的大額費(fèi)用，醫(yī)生都有口頭告訴家屬具體醫(yī)療費(fèi)用，只是沒(méi)有強(qiáng)求其繳費(fèi)而已。據(jù)悉，患者吳喜英生前工作單位雅基五金廠也與廣濟(jì)醫(yī)院有合作醫(yī)保關(guān)系。
家屬是否威脅過(guò)醫(yī)護(hù)人員
根據(jù)醫(yī)院的說(shuō)法，3月21日吳喜英死亡后，下午5時(shí)左右吳喜英的丈夫曾強(qiáng)行沖入醫(yī)院辦公樓，打了工作人員一個(gè)耳光，且砸爛醫(yī)院辦公桌玻璃、麥克風(fēng)、花盆等，并對(duì)經(jīng)治醫(yī)生進(jìn)行人身威脅。
陳漢斌回應(yīng)說(shuō)，當(dāng)天確實(shí)很沖動(dòng)，想找醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)理論卻被阻攔，因此才做出過(guò)激行為，但他否認(rèn)事后曾威脅過(guò)相關(guān)醫(yī)護(hù)人員。