之前，院方曾表示，已將45萬元醫(yī)療費(fèi)的構(gòu)成情況提交給了東莞市衛(wèi)生局。為此，昨日陳漢斌告訴記者，他打電話給東莞市衛(wèi)生局，希望對方能解釋一下45萬元醫(yī)療費(fèi)，但工作人員表示需要等月底尸檢結(jié)果報告出來進(jìn)入司法程序后，再向家屬公布。但圍繞事件，醫(yī)患各執(zhí)一詞，仍有疑點(diǎn)。
院方是否提出免除醫(yī)藥費(fèi)
陳漢斌說，岳母死亡后，一開始醫(yī)院曾多次和家屬接觸。期間曾提出，愿意免除患者一切醫(yī)療費(fèi)用，并給予兩萬元的喪葬補(bǔ)貼。“他們見我一直沒回復(fù)，后來一位副院長還發(fā)信息來提出將喪葬補(bǔ)貼提高到5萬元。”陳漢斌等家屬也因此懷疑，是否醫(yī)院在治療過程中出現(xiàn)問題，為了掩蓋錯誤而用錢“封口”。
記者日前向廣濟(jì)醫(yī)院核實(shí)時，廣濟(jì)醫(yī)院醫(yī)務(wù)部副主任李國華則表示，當(dāng)初確實(shí)提出過給予2萬元補(bǔ)貼，但是醫(yī)院是出于人道主義的角度，并非是承認(rèn)自己有錯，院方認(rèn)為治療過程是無可厚非的。他同時否認(rèn)曾提出免除醫(yī)藥費(fèi)的說法，并稱此事一直是自己在經(jīng)手，“在沒有結(jié)論前，對于45萬我們是擱置一邊的，不討(要)也不免(除)”。
患者是否早知曉高額費(fèi)用
患者家屬稱，治療過程中，家屬一直未知費(fèi)用發(fā)生過程及治療過程。“每次我問醫(yī)生他們都說逐漸在好轉(zhuǎn)，結(jié)果怎么人就死在醫(yī)院中呢？”陳漢斌稱，期間他們曾經(jīng)提出轉(zhuǎn)院，到那時才知道已發(fā)生了20萬元的醫(yī)療費(fèi)用，之前從未有人告訴他們具體費(fèi)用的情況。“知道了我們哪里能承受得了？”陳漢斌說。
對此，李國華也表示，他們確實(shí)未曾向患者追討過費(fèi)用，除了他們交了1300元社保費(fèi)，可最高獲50000元醫(yī)療報銷，所以前期未曾追討欠費(fèi)。但后面發(fā)生的大額費(fèi)用，醫(yī)生都有口頭告訴家屬具體醫(yī)療費(fèi)用，只是沒有強(qiáng)求其繳費(fèi)而已。據(jù)悉，患者吳喜英生前工作單位雅基五金廠也與廣濟(jì)醫(yī)院有合作醫(yī)保關(guān)系。
家屬是否威脅過醫(yī)護(hù)人員
根據(jù)醫(yī)院的說法，3月21日吳喜英死亡后，下午5時左右吳喜英的丈夫曾強(qiáng)行沖入醫(yī)院辦公樓，打了工作人員一個耳光，且砸爛醫(yī)院辦公桌玻璃、麥克風(fēng)、花盆等，并對經(jīng)治醫(yī)生進(jìn)行人身威脅。
陳漢斌回應(yīng)說，當(dāng)天確實(shí)很沖動，想找醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)理論卻被阻攔，因此才做出過激行為，但他否認(rèn)事后曾威脅過相關(guān)醫(yī)護(hù)人員。