又到中秋，“天價(jià)月餅”已成過街老鼠。但是“天價(jià)禮品”并沒有銷聲匿跡，而是換上別樣馬甲變身登場。
一對幾十元的螃蟹，穿上“金馬甲”就叫賣99990元……“天價(jià)禮品”為何層出不窮？“天價(jià)禮品”流向何處？“天價(jià)
禮品”究竟是屬于市場行為還是腐敗現(xiàn)象？“新華視點(diǎn)”記者近日進(jìn)行了追蹤采訪
走了“天價(jià)月餅”又來“天價(jià)螃蟹”
最近，一只穿上“金馬甲”的龍鳳蟹橫空出世，再次吸引了公眾的注意。它的作者、南京高淳縣螃蟹養(yǎng)殖戶史團(tuán)結(jié)向記者介紹說，“龍鳳蟹”規(guī)格為公蟹 300克、母蟹200克，外包裝為純金盒子，公蟹包裝黃金重超過200克、母蟹包裝黃金約135克，另外還有作為贈品的純銀蟹8件。
所謂“金馬甲”，本來是一種螃蟹速裝器，記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用它綁螃蟹，比原來的樹脂材料模子更方便。史團(tuán)結(jié)介紹，純金“黃金甲”的創(chuàng)意來自于客戶，他委托上海一家黃金店制作了黃金包裝，訂了50對，每對要價(jià)99990元，最近幾天還有人愿意給出更高的價(jià)錢訂購。
“天價(jià)禮品”不止“金螃蟹”。打著“紀(jì)念新中國成立60周年”旗號的各種紅色禮品也都價(jià)格不菲。茅臺集團(tuán)推出限量版的50年釀國酒茅臺 21916瓶，每瓶一個(gè)編號，代表新中國成立60年來的每一天。南京白下路茅臺酒專賣店的銷售人員介紹，這種酒網(wǎng)上起價(jià)是5．2萬元。另外，不同日期對應(yīng)的酒價(jià)格不同，部分特殊編號的酒，最高單價(jià)賣到30萬元。
人們對“天價(jià)禮品”的高度關(guān)注源于幾年前飽受爭議的“天價(jià)月餅”。2005年，針對中秋節(jié)出現(xiàn)的“天價(jià)月餅”現(xiàn)象，發(fā)展改革委、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局聯(lián)合發(fā)布公告，對月餅價(jià)格、質(zhì)量、包裝及搭售等行為進(jìn)行規(guī)范。在相關(guān)部門的監(jiān)管以及媒體的監(jiān)督下，過度包裝的“天價(jià)月餅”逐漸淡出了人們的視線。記者日前在北京、南京、呼和浩特、鄭州等地的月餅市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，瘦身后的月餅已漸漸還原了本來面目。
“天價(jià)禮品”再次曝光，引起人們熱議。在內(nèi)蒙古一家網(wǎng)站工作的李東海說，其實(shí)“天價(jià)禮品”一直沒有離開過市場，只不過是有了月餅之外的更多的載體，比如天價(jià)粽子、天價(jià)煙、天價(jià)酒、天價(jià)年夜飯……
“天價(jià)禮品”流向何處
“這么貴的螃蟹，賣給誰��？”當(dāng)記者將問題拋給史團(tuán)結(jié)時(shí)，他笑了笑說：“現(xiàn)在已經(jīng)訂出去了12對，有個(gè)人買的，也有的被高檔賓館訂去了。”
南京一家四星級酒店餐飲部經(jīng)理高先生表示，酒店訂購“黃金蟹”一是進(jìn)行商業(yè)炒作，用黃金容器蒸蟹，一桌飯所用的容器就值10萬元，這樣的噱頭足以吸引高端客戶。二是滿足一些特殊群體的消費(fèi)需求。而到底誰請客，請的又是什么人？“當(dāng)然都是有頭有臉的人物才會享受這種待遇。”
“普通人誰買得起這么貴的東西？”河南洛陽市民趙凱算了一筆賬：2008年農(nóng)民人均純收入4761元，城鎮(zhèn)居民可支配收入15781元。據(jù)此計(jì)算，一只“黃金蟹”相當(dāng)于一個(gè)農(nóng)民21年的收入，相當(dāng)于一個(gè)城鎮(zhèn)居民6年的收入。
南京等地的一些市民認(rèn)為，商家不會做賠本買賣，有需求才會有供給。之所以不斷出現(xiàn)“天價(jià)禮品”，證明它還是有消費(fèi)群體。“這些昂貴的東西，要么是被富翁們奢侈掉了，要么就是公款消費(fèi)，要么就是用于送禮了。”南京市民張美玲說。
記者了解到，消費(fèi)“天價(jià)禮品”的人多數(shù)為了送禮。跑項(xiàng)目，升職，孩子上學(xué)等等都是送禮的理由。送禮的群體有高收入人群，也有無奈的普通人。在內(nèi)蒙古一事業(yè)單位工作的金鳳說，為了能讓孩子上個(gè)重點(diǎn)高中，她用省吃儉用攢下來的4萬元錢給學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)送了兩瓶名酒。
鄭州市民唐征說，“買的人不吃，吃的人不買”。去年年底，南京市江寧區(qū)原房產(chǎn)局長周久耕被曝抽“天價(jià)煙”“九五至尊”而迅速“躥紅”網(wǎng)絡(luò)。試想一個(gè)普通的公務(wù)員的收入怎么能消費(fèi)得起幾千元的香煙？當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查結(jié)果顯示其確實(shí)存在嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題。目前，周久耕已被檢察部門起訴。
“櫝貴于珠”久治難愈折射了什么
無論是“天價(jià)月餅”還是“天價(jià)螃蟹”，這些商品早已超出了本身應(yīng)有的價(jià)值，無異于“櫝貴于珠”，屬于不正常交易。
呼和浩特市民王云飛等眾多群眾表示，“天價(jià)禮品”之所以有市場，有人看重的是包在商品外的“金子”。收禮人表面收的是禮品，自感“心安理得”：不就是一盒月餅，兩只螃蟹嗎？
中國人民大學(xué)社會學(xué)教授周孝正一針見血地指出，“天價(jià)禮品”交易絕對不是簡單的市場行為，而是一種畸形消費(fèi)，也是一種腐敗現(xiàn)象。
“天價(jià)禮品”受追捧，至少折射三大問題：一是過度消費(fèi)。中國還是發(fā)展中國家，但卻已成為奢侈品消費(fèi)大國。二是收入分配不均，貧富差距過大，成為畸形消費(fèi)的社會背景。三是“天價(jià)禮品”助長了腐敗。
“畸形的需求，畸形的供給，違背社會主義核心價(jià)值觀。”周孝正說，不要用單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)來蒙人，這實(shí)質(zhì)上就是假借節(jié)日之機(jī)，以禮尚往來之名，用天價(jià)商品作禮品道具，行變相腐敗之實(shí)。建議有關(guān)部門查查“天價(jià)禮品”的流向，順藤摸瓜牽出更多的“周久耕”。
“天價(jià)月餅”淡出節(jié)日市場，源于國家相關(guān)部門出臺文件聯(lián)手整治。但隨后一再出現(xiàn)的“天價(jià)禮品”說明，僅靠文件規(guī)范治標(biāo)不治本。有關(guān)專家認(rèn)為，如果權(quán)力不在陽光下運(yùn)行，“天價(jià)禮品”還會推陳出新。從長遠(yuǎn)看，遏制“天價(jià)禮品”，既要進(jìn)一步完善價(jià)格監(jiān)管體制，又要堅(jiān)決推動“制度反腐”。新華社北京9月16日電
