28商機(jī)網(wǎng)等涉加盟騙局被曝光 客服人員堅稱正規(guī)
在就業(yè)前景不樂觀的情況下，加盟連鎖網(wǎng)站的廣告讓不少人看到了機(jī)會。日前，央視《經(jīng)濟(jì)半小時》欄目曝光了3家涉嫌加盟騙局的招商網(wǎng)站“28商機(jī)網(wǎng)”、“U88”和“3158”，其代言人范偉、王剛、張鐵林成為最新一批陷入代言門的明星。而截至記者發(fā)稿，三人均未回應(yīng)。在28商機(jī)網(wǎng)的廣告中，范偉扮成一位通過自主創(chuàng)業(yè)致富的老板，3158致富網(wǎng)的頁面上也有張鐵林的經(jīng)典皇帝造型圖。而U88連鎖加盟網(wǎng)的首頁上還標(biāo)明CCTV8、浙江衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視、遼寧衛(wèi)視等為其重點(diǎn)推廣媒體。
上當(dāng)者 明星增強(qiáng)公信力
據(jù)《經(jīng)濟(jì)半小時》報道，張女士是湖北省黃石地區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工，她發(fā)現(xiàn)電視里天天都在播放著投資創(chuàng)業(yè)做老板的廣告，這些廣告?zhèn)�個都以實(shí)例說明小投資零風(fēng)險可以賺大錢。于是她找到了一家童裝的聯(lián)系方式。起初，張女士也不相信這些宣傳，但是想到電視上范偉、王剛、張鐵林等人代言的致富網(wǎng)站也在推銷，她便下定決心交了13800元。
但是廠家提供的童裝全都粗制濫造，且價格高得離譜。在張女士的小店開業(yè)的兩個月之后，有不少顧客要求退貨，然而，當(dāng)她找到公司，要求把那些有質(zhì)量問題的衣服和滯銷衣服進(jìn)行換貨時，卻遭到了拒絕。張女士發(fā)現(xiàn)，大批加盟商都和她一樣，最多的虧掉了9萬多元。
網(wǎng)站 一夜之間變“正規(guī)”
為此，本報記者登上了28商機(jī)網(wǎng)主頁，按照下方的號碼撥通了客服電話，裝成商家要登廣告。當(dāng)問到在該網(wǎng)站上登廣告需不需要出示相關(guān)證件時，卻發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站已變“正規(guī)”。
客服人員表示，商家需要出示營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、商務(wù)部連鎖加盟特許經(jīng)營備案復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件、稅務(wù)登記者副本復(fù)印件等，如有代言人，還需要出示代言人身份復(fù)印件等。
記者又問到在《經(jīng)濟(jì)半小時》上看到有關(guān)于該網(wǎng)站詐騙的相關(guān)報道，擔(dān)心該報道會影響廣告的效力，客服人員斬釘截鐵地表示并未聽說此事，他們是正規(guī)網(wǎng)站，所有業(yè)務(wù)一直按照正規(guī)步驟操作。
《經(jīng)濟(jì)半小時》 聯(lián)系不到代言人
《經(jīng)濟(jì)半小時》記者劉義晨接受記者采訪時表示：“在金融危機(jī)的背景下，很多人下崗、失業(yè)，找不到工作，所以騙子公司非常泛濫，而且已經(jīng)形成了很成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，湖北是這個問題的重災(zāi)區(qū)。我們在進(jìn)行報道的過程中，受害人還遭到了威脅和恐嚇。范偉、王剛、張鐵林我也聯(lián)系過，打了十幾個電話，也找了他們的經(jīng)紀(jì)公司和周圍的人，但是都聯(lián)系不到。”
■ 明星
不約而同回避
如報道中所述，28商機(jī)網(wǎng)、U88招商網(wǎng)和3158三家網(wǎng)站分別是由范偉、王剛和張鐵林代言的，在這三家網(wǎng)站以及部分電視臺都能看到由他們?yōu)楦髯跃W(wǎng)站所做的廣告。據(jù)稱，三個人的代言費(fèi)都超過了百萬元。記者一一撥打三人的電話，希望他們能對此事發(fā)表看法及解釋。但是，王剛的電話無人接聽，張鐵林已將手機(jī)轉(zhuǎn)移至移動秘書，而范偉的經(jīng)紀(jì)人則表示不對此事做出回應(yīng)。三人均采取回避態(tài)度。
■ 律師
代言假廣告違反道德規(guī)范
天平律師事務(wù)所張律師表示，此事不能單純從明星代言的角度來看，以往是明星直接代言產(chǎn)品，而這次王剛等三人代言的是網(wǎng)站本身，并非直接消費(fèi)產(chǎn)品。
作為廣告發(fā)布平臺的代言人，代言人本身能夠判斷的僅是該網(wǎng)站是否具備合法的資質(zhì)和廣告發(fā)布資格，如果一個具備合法資質(zhì)和廣告發(fā)布資格的網(wǎng)站刊登的廣告屬于虛假、違法廣告，那么這經(jīng)營者應(yīng)按照規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違法責(zé)任，但代言明星并不能控制網(wǎng)站的日常經(jīng)營，也無法時時判斷這個平臺發(fā)布的廣告信息是否違法，其不應(yīng)對網(wǎng)站內(nèi)刊登的違法虛假廣告承擔(dān)法律責(zé)任。
就其代言本身而言，如果為發(fā)布虛假、違法廣告內(nèi)容的網(wǎng)站進(jìn)行代言，也是會受到道德譴責(zé)，國家工商行政管理局1997年發(fā)布的《廣告活動道德規(guī)范》第二條規(guī)定，廣告活動道德規(guī)范是廣告活動的基本道德準(zhǔn)則。本條界定的適用范圍中提出了“其他參與廣告活動的單位和個人”應(yīng)該包括了現(xiàn)在的代言人，其也應(yīng)該按照該規(guī)范規(guī)定的準(zhǔn)則參與廣告活動，如果違反，工商管理部門同樣有權(quán)處理。
本版采寫/本報記者 劉瑋 實(shí)習(xí)生 陸絲