連日來(lái)，關(guān)于兒童退燒藥尼美舒利“嚴(yán)重傷肝可致死亡”的報(bào)道連篇累牘地出現(xiàn)，甚至有報(bào)道直接點(diǎn)名“瑞芝清”，稱(chēng)其為“奪命退燒藥”。但是，許多藥店面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波均處變不驚，貨架上仍擺著各種“尼美舒利”藥品，店員稱(chēng)，只要持處方就可放心購(gòu)買(mǎi)。
康芝藥業(yè) 幕后策劃矛頭直指強(qiáng)生
在國(guó)內(nèi)兒童退熱藥市場(chǎng)上，以尼美舒利為主要成分的“瑞芝清”、以布洛芬為主要成分的強(qiáng)生“美林”一直占較大市場(chǎng)份額，是解熱鎮(zhèn)痛藥物的主打品種�？抵ニ帢I(yè)方面表示，相比美林，瑞芝清以?xún)r(jià)格優(yōu)勢(shì)“走紅”中國(guó)大部分的制藥企業(yè)。
董事長(zhǎng)洪江游在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，近十年來(lái)，我國(guó)沒(méi)有尼美舒利相關(guān)不良反應(yīng)的信息通報(bào)，瑞芝清上市九年來(lái)，更是交出滿(mǎn)意的成績(jī)。此次事件幕后策劃者，很可能是跨國(guó)企業(yè)強(qiáng)生。
猜測(cè)的可能性需追溯到去年11月26日、“2010年兒童安全用藥國(guó)際論壇”結(jié)束后，有廠(chǎng)商向各大醫(yī)院醫(yī)生發(fā)出以?xún)和盟幇踩珵槊x的警示短信，稱(chēng)“尼美舒利”的成分涉嫌不安全。隨后，強(qiáng)生在官網(wǎng)上就出現(xiàn)禁用“尼美舒利”的標(biāo)志，“現(xiàn)在那個(gè)標(biāo)志已經(jīng)被撤下，但我們保留了證據(jù)”。
目前，康芝已向海南工商局提交“強(qiáng)生公司通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段打壓海南醫(yī)藥龍頭企業(yè)的投訴信”，投訴信稱(chēng)：“強(qiáng)生公司采用歪曲、夸大事實(shí)、蓄意推波助瀾、惡意打擊對(duì)手等不良競(jìng)爭(zhēng)行為”。
為證明自己的清白，康芝方面已與藥監(jiān)局溝通，愿將瑞芝清和美林做藥物安全性評(píng)價(jià)比對(duì)，進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估�！叭绻Y(jié)果證明瑞芝清的不良反應(yīng)高于異常，公司愿意主動(dòng)撤市”。
強(qiáng)生至今未對(duì)“策劃攻擊”一事做出任何表態(tài)，仿佛也在等待藥監(jiān)局最后裁決。
藥監(jiān)局專(zhuān)家：死因源自使用不當(dāng)而非藥品本身
推上風(fēng)口浪尖的“尼美舒利”的安全性仍是大家最關(guān)心的問(wèn)題
國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局日前表示，從目前的不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)來(lái)看，未出現(xiàn)異常情況，目前尼美舒利仍是國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn)的、允許用于兒童的退熱藥。此外，國(guó)家藥品不良反應(yīng)中心正在組織專(zhuān)家對(duì)其安全性做進(jìn)一步論證。廣東省食品藥品監(jiān)督管理局也表示，9年間全省共監(jiān)測(cè)到133例不良反應(yīng)，但沒(méi)有兒童肝功能損害病例。
據(jù)了解，2008年6月，國(guó)家藥監(jiān)局曾對(duì)尼美舒利說(shuō)明書(shū)進(jìn)行修改，對(duì)適應(yīng)癥、用法用量、禁忌、注意事項(xiàng)等都進(jìn)行了修訂，更明確提醒該藥僅用于1歲以上兒童，劑量為5mg/kg體重/天，分2—3次服用，最大劑量不超過(guò)100mg，1天2次，療程不超過(guò)3天。
衛(wèi)生部全國(guó)合理用藥監(jiān)測(cè)系統(tǒng)專(zhuān)家孫忠實(shí)教授認(rèn)為，數(shù)年前，國(guó)際醫(yī)學(xué)界和藥學(xué)界就有針對(duì)尼美舒利安全性的爭(zhēng)論，但近幾年，國(guó)內(nèi)外已有的臨床研究文獻(xiàn)，包括一份40萬(wàn)大樣本的臨床研究表明，尼美舒利與其他非甾體類(lèi)抗炎藥，比如布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等同類(lèi)藥物相比，解熱鎮(zhèn)痛效果相當(dāng)，不良反應(yīng)也相當(dāng)。
孫教授認(rèn)為，國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心收集到的絕大多數(shù)藥品不良反應(yīng)報(bào)告，并非藥品質(zhì)量問(wèn)題，而是與藥品的不當(dāng)使用有關(guān)。幾起兒童死亡事件，并未發(fā)現(xiàn)兒童死亡與“尼美舒利”本身有因果關(guān)系，主要原因是用藥過(guò)量或長(zhǎng)期用藥。
事件引發(fā)康芝股驟跌
專(zhuān)家的正面解釋還沒(méi)有打消各方疑慮，有關(guān)此事的負(fù)面消息接踵而來(lái)。
記者從歐盟藥品管理局、中國(guó)香港衛(wèi)生署等境外權(quán)威機(jī)構(gòu)了解到，尼美舒利非但不被建議兒童使用，其合法境外“身份”實(shí)際上僅是止痛藥，并非退燒藥，歐盟更禁止發(fā)燒、感冒患者使用。
牽一發(fā)而動(dòng)全身，一夜之間，曾被眾多機(jī)構(gòu)追捧的康芝藥業(yè)淪為機(jī)構(gòu)的“燙手山芋”。退燒藥事故發(fā)生當(dāng)日，康芝藥業(yè)股價(jià)自早盤(pán)以64.5元大幅低開(kāi)后，股價(jià)便快速下行，并多次觸及跌停板。在資金堅(jiān)決做空打壓之下，康芝藥業(yè)最終以暴跌8.49%收盤(pán)，
其實(shí)，這已經(jīng)不是康芝藥業(yè)第一次逆勢(shì)放量大跌了。今年2月14日，有媒體報(bào)道康芝藥業(yè)主要產(chǎn)品尼美舒利致20例肝損害，其主業(yè)或遭遇危機(jī)，公司盡管緊急停牌，并于中午予以澄清，但是復(fù)牌后該股 依 舊 暴 跌 ，單 日 跌 幅 達(dá) 到5.02%，成交金額達(dá)到2.09億元，較之前日均3000萬(wàn)元左右成交金額巨幅增加。
在輿論的質(zhì)疑聲中，康芝藥業(yè)股價(jià)在接下來(lái)兩個(gè)交易日里持續(xù)走低，最低曾跌至64.8元，雖然2月17日超跌反彈，但2月18日再次大跌3.7%。據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，在2月14日至18日一周時(shí)間內(nèi)，創(chuàng)業(yè)板指漲幅達(dá)到2.7%，該板塊有138只個(gè)股實(shí)現(xiàn)上漲，而康芝藥業(yè)卻暴跌8.17%。
據(jù)深交所公開(kāi)交易信息顯示，昨日，5家機(jī)構(gòu)一同出現(xiàn)在康芝藥業(yè)賣(mài)出席位前五名里，累計(jì)賣(mài)出金額達(dá)到2.07億元，占該股全天成交總金額的36.19%。若以當(dāng)日康芝藥業(yè)成交均價(jià)59.93元來(lái)計(jì)算，這5家機(jī)構(gòu)賣(mài)出股份竟達(dá)到345.46萬(wàn)股！而根據(jù)康芝藥業(yè)2010年三季報(bào)顯示，其流通股東中持股超過(guò)70萬(wàn)股的只有5家基金公司。
在此次主營(yíng)產(chǎn)品出現(xiàn)危機(jī)前，康芝藥業(yè)一直以來(lái)都是“熱捧”對(duì)象，該股上市首日雖然破發(fā)，但有兩家機(jī)構(gòu)分別買(mǎi)入4278.92萬(wàn)元和1718.62萬(wàn)元，機(jī)構(gòu)搶籌意愿明顯，而在2010年5月28日以及今年1月25日兩次上榜交易席位里，均出現(xiàn)了機(jī)構(gòu)席位大舉買(mǎi)入康芝藥業(yè)。另外，在其流通股東名單中也可以發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)對(duì)康芝藥業(yè)的青睞有加。資料顯示，截至2010年9月30日，康芝藥業(yè)前10大流通股東均為基金公司，其中，社保603組合持有122萬(wàn)股，為該股第二大流通股東，而富國(guó)、銀華等基金公司也均居10大流通股東之列。
南方日?qǐng)?bào)記者 牛思遠(yuǎn) 實(shí)習(xí)生 熊漢玲