孫仲民稱，沃爾瑪出售不達標(biāo)的童裝。
沃爾瑪賣的童裝有致癌物？
原供貨商變打假人曝所購男童T恤檢出芳香胺；商場暫未回應(yīng)，廠家稱有待調(diào)查
深圳晚報記者 顏昭雄 湖南師范大學(xué)實習(xí)生 羅明 文/圖
孫仲民揮動著一份檢驗報告�！拔譅柆斶@么大的品牌，卻銷售對小孩有害的童裝�！彼f。
檢驗報告由深圳市計量質(zhì)量檢測研究院出具，結(jié)論是“該樣品經(jīng)檢測，可分解致癌芳香胺染料，不符合《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》B類要求”。
孫仲民的公司曾是沃爾瑪(中國)投資有限公司(以下簡稱“沃爾瑪”)服裝類供貨商。他說，送檢童裝購于西鄉(xiāng)金海沃爾瑪。但沃爾瑪暫未對此事作出回應(yīng)，童裝生產(chǎn)廠商則表示，需要時間開展調(diào)查。
報料 在售男童T恤含致癌物質(zhì)？
8月8日晚，孫仲民在西鄉(xiāng)街道金海沃爾瑪找到多件“問題”服裝。他最后買了兩件童裝。服裝有什么“問題”？孫仲民說，衣服印花有一股味道。他介紹，衣服如果使用了不合格染料做印花，就可能含有甲醛、芳香胺等有害物質(zhì)。
8月10日，孫仲民將一件童裝——男童短袖T恤送深圳市計量質(zhì)量檢測研究院檢驗。檢測院8月16日出具報告，T恤紅色印花部位，在實驗范圍內(nèi)，被檢物檢出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定所禁用的芳香胺，名稱為2，4-二氨基甲苯，含量為28mg/kg。該報告編號為“WT124077248”。按《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，芳香胺標(biāo)準(zhǔn)要求為“禁用(限量值)≤20mg/kg”。
深圳市消委會2010年的一份《兒童服裝比較試驗報告》指出，絕大多數(shù)偶氮染料不會對人體產(chǎn)生有害的影響，但含有致癌芳香胺的偶氮染料會對人體產(chǎn)生危害。報告稱，織物上的此類染料會被皮膚吸收，并在人體內(nèi)擴散，形成致癌的芳香胺后，可誘發(fā)癌癥或引起過敏。
9月17日，孫仲民在景田沃爾瑪也買到一件上述品牌男童T恤。他說，因沃爾瑪實行集中采購，涉事童裝可能數(shù)以萬計。他直指沃爾瑪內(nèi)部采購存在問題。“這么大品牌也銷售有害小孩的商品！”
回放 前供貨商在老東家“打假”
孫仲民在布料行業(yè)做了15年，從事服裝生產(chǎn)已有5年。從2008年到2011年，他的公司是沃爾瑪?shù)墓┴浬�。孫仲民向記者出示了一份與沃爾瑪簽訂的《供貨合同及質(zhì)量保證協(xié)議》，簽訂日期為2010年12月15日。
孫仲民介紹，他一開始與沃爾瑪合作得很好。而去年一單115萬元的供貨合同，導(dǎo)致雙方之前已有的矛盾加劇。他說，沃爾瑪在其出貨后又單方面退貨。其代理律師周先生說，孫仲民那批退貨商品，90%理由是“庫存過量”，小部分確實存在質(zhì)量問題，目前福田區(qū)法院已立案。
他說，多年來，沃爾瑪有一套質(zhì)量監(jiān)控制度，其中一條則是要求供貨商寫保證函。“我們就寫過幾次�！彼J(rèn)為，保證函的作用是，讓一部分不合格的商品也能上架，但一旦被執(zhí)法部門查處或遭遇投訴，責(zé)任則轉(zhuǎn)移到供貨商上。
他提供的一張保證函寫著，“因我司將洗水標(biāo)注錯誤，如大貨銷售期間出現(xiàn)相關(guān)物料及輔料質(zhì)檢不過關(guān)情況，一切后果由我司負責(zé)”。他隨后在自己熟悉的服裝領(lǐng)域給沃爾瑪“挑刺”。
回復(fù) 商場暫未回應(yīng)，廠家稱需調(diào)查
深圳市計量質(zhì)量檢測研究院工作人員介紹，一般說，只有在執(zhí)法部門送檢的情況下，送檢樣品才具有代表性。據(jù)悉，孫仲民是以公司名義送檢。
記者昨日試圖聯(lián)系沃爾瑪總部采訪，公關(guān)部曹姓工作人員表示，自己對孫仲民投訴不了解，建議記者咨詢其領(lǐng)導(dǎo)于總。但在電話中，于總表示，自己并不在深圳。在沃爾瑪總部辦公大樓，一吳姓工作人員表示，記者可發(fā)采訪提綱，他們走流程安排解答。趕到沃爾瑪?shù)膶O仲民和記者昨日在現(xiàn)場均未能獲沃爾瑪回應(yīng)。
據(jù)悉，被指含有致癌物質(zhì)的服裝為東莞一家知名服裝廠生產(chǎn)，該廠工作人員稱，出廠產(chǎn)品抽檢均合格，但他們表示會進一步調(diào)查，再回復(fù)記者采訪。(請報料人領(lǐng)取報料獎100元)
