紅木家具作為家居行業(yè)的領(lǐng)頭羊，自問(wèn)世以來(lái)，一直以實(shí)用、尊貴、大氣的姿態(tài)向人們展示它的高調(diào)奢華。又因?yàn)榫哂锌墒詹匦院涂赏顿Y性被大家所津津樂(lè)道。但近日來(lái)，紅木家具業(yè)卻傳來(lái)了“弦外之音”，有消費(fèi)者反應(yīng)紅木家具存在木料造假嫌疑。
通體暗紅的紅木茶幾
家住北京的一位劉先生向記者反映，他近日在位于北四環(huán)華侖大廈內(nèi)的藝園城順家具公司，花了18000元給父親買(mǎi)了一張紅木茶幾。賣(mài)家在發(fā)票上注明這張茶幾的原材料是“老撾紅酸枝”。買(mǎi)到家中后，父親的朋友也很是喜歡，左瞧瞧右看看。但是這一看不好，看出了貓膩：卻說(shuō)這茶幾不像是紅酸枝木料。另外，還發(fā)現(xiàn)該茶幾存在做工粗糙問(wèn)題，在茶幾腿上可以明顯看到，是拼接而成，讓昂貴的紅木茶幾遜色不少。“難道真要18000元買(mǎi)個(gè)劣質(zhì)的“冒牌”紅木茶幾？”劉先生一家無(wú)奈道。
在茶幾腳上明顯看到是拼接而成
為此，劉先生找來(lái)紅木家具業(yè)的專(zhuān)家——楊家駒教授做鑒定。據(jù)楊教授介紹，鑒定這張茶幾的材質(zhì)是不是紅酸枝，要通過(guò)嗅氣味來(lái)判斷。于是在楊教授的指導(dǎo)下，消費(fèi)者用刀片在茶幾腳輕輕刮了刮，又上前聞了聞，確實(shí)有談?wù)劦乃嵯阄�。但仔�?xì)觀察，發(fā)現(xiàn)該茶幾在整體呈現(xiàn)暗紅色外觀下，一塊小手指大小淺色部分赫然印入眼簾。“通過(guò)味道判斷，茶幾的材質(zhì)與紅酸枝基本吻合，但這一塊明顯是邊材”。楊教授說(shuō)。2008年3月份國(guó)家出臺(tái)了《名貴硬木家具》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：家具的表面及其影響結(jié)構(gòu)的重要部位不應(yīng)使用邊材外，其他零部件可使用不超過(guò)該部件十分之一的邊材。而這張茶幾明顯的邊材使用將會(huì)成為消費(fèi)者維權(quán)的有力證據(jù)。
消費(fèi)者在用刀片輕刮桌腳
“但我所能鑒定的只是材質(zhì)問(wèn)題，該家具確實(shí)使用了邊材做木料，而違反了紅木國(guó)標(biāo)規(guī)定。至于做工和原材料是否產(chǎn)自老撾問(wèn)題，還需北京大紅門(mén)家具質(zhì)量檢測(cè)站破壞性檢驗(yàn)，進(jìn)一步進(jìn)行檢測(cè)。”楊教授這樣告訴記者。
隨后，記者連線該茶幾的經(jīng)銷(xiāo)商——藝園城順家具公司了解售后維權(quán)情況。當(dāng)對(duì)方得知是媒體后，態(tài)度強(qiáng)硬的表示所售家具沒(méi)問(wèn)題，要是真有問(wèn)題，也只有在出具相關(guān)部門(mén)的書(shū)面證明才可以退貨，但并不賠款。依據(jù)國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)GB/18107-2000屬規(guī)定，全紅木制品，假一賠二。此外，該銷(xiāo)售商還聲稱(chēng)自己在媒體界有人，要是報(bào)，也和記者沒(méi)完。采訪最終以對(duì)方強(qiáng)行掛掉電話而終。
在交涉無(wú)果的情況下，記者決定與劉先生共同到大紅門(mén)家具質(zhì)量檢測(cè)站對(duì)茶幾做進(jìn)一步的檢測(cè)，開(kāi)具書(shū)面證明再來(lái)找銷(xiāo)售商看情況。
事件未完，記者還會(huì)對(duì)此進(jìn)行后續(xù)跟蹤報(bào)道。
相關(guān)報(bào)道
紅木真假一案審三年 消費(fèi)者最終贏得雙倍賠償
2007年8月，何先生與北京某家具銷(xiāo)售商簽訂家具買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)紫檀屬全花梨木五斗柜等家具36件，雙方特別約定，以上所售家具木材依據(jù)國(guó)家紅木標(biāo)準(zhǔn)GB/18107-2000屬全紅木制品，假一賠二。何先生收貨后，委托北京市木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行鑒定，檢驗(yàn)結(jié)論為：因上述家具中含有邊材，邊材不能稱(chēng)作紅酸枝或花梨木。對(duì)此結(jié)論，銷(xiāo)售商不予認(rèn)可，何先生為此和銷(xiāo)售商“斗爭(zhēng)”了3年。后何先生訴至法院，北京市一中院終審判決銷(xiāo)售商賠償何先生56萬(wàn)元。（北京晚報(bào) 楊清惠）