日前，本報報道了“西三旗限價房有部分業(yè)主出租住房”的消息。昨日，市住建委以及海淀區(qū)、西城區(qū)建委對出租事件進行了調(diào)查。市住建委相關(guān)人士表示，從昨日起重新審核39戶出租住房家庭的限價房購房資格。

　　39戶為海淀西城申購家庭

　　據(jù)小區(qū)物業(yè)的統(tǒng)計，西三旗限價房目前入住的業(yè)主中，有39戶將房屋出租給了裝修公司和食品五金商店。物業(yè)的相關(guān)負責(zé)人稱，雖然物業(yè)已經(jīng)勸告了這些業(yè)主，但截至昨日，39戶出租家庭還沒有退租的。不過該負責(zé)人也表示，與小區(qū)一期辦理入住的1341戶業(yè)主相比，39戶出租家庭只占極少數(shù)，為海淀區(qū)和西城區(qū)的申購家庭。

　　不符合申購標準依法處理

　　市住建委相關(guān)負責(zé)人表示，對于這些出租戶，市區(qū)兩級建委將重新審核其限價房的申購資格，調(diào)查其原先居住房屋的面積、家庭收入等，以確定其是否符合限價房的申購標準。如果發(fā)現(xiàn)不符標準的情況，將依法處理；如果確實符合申購標準，是為了上班、孩子上學(xué)方便或是減輕經(jīng)濟壓力等實際需要，將房子出租是可以的，但不能擅自改變房屋用途，轉(zhuǎn)租商用。

　　此事引起了社會的關(guān)注和爭論。一些觀點認為限價房是商品房，如果是為了緩解經(jīng)濟壓力等原因，出租可以理解。但也有一些觀點認為限價房是政府的政策房，應(yīng)用于自住，不應(yīng)允許出租。