中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合北京、河北、山東、浙江、廣東、四川等6省市消協(xié)（消委會(huì)），對(duì)北京、廣州等7市的57個(gè)窗簾布樣品開展比較試驗(yàn)。抽樣檢查顯示，市場(chǎng)上銷售的窗簾布存在標(biāo)注不清、染色牢度不夠、洗后尺寸變化較大、產(chǎn)品價(jià)格與性能不成正比及“三無”窗簾布產(chǎn)品所占比例較大的問題。

　　“三無”窗簾比例大

　　本次比較試驗(yàn)所購(gòu)窗簾樣品從每米18元～330元不等，標(biāo)稱產(chǎn)地包括浙江、山東、廣東、上海等地以及韓國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、土耳其、意大利等國(guó)家，基本囊括了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的不同檔次的產(chǎn)品。

　　通過比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上銷售的窗簾布在標(biāo)注、染色、洗后尺寸變化等方面存在一定問題。57個(gè)樣品中，只有3個(gè)樣品有使用說明，標(biāo)注了產(chǎn)品名稱、廠名、型號(hào)、纖維含量等內(nèi)容。購(gòu)買過程中發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上“三無”窗簾商品所占比例很大。檢測(cè)結(jié)果只有4個(gè)樣品的纖維含量與標(biāo)稱或聲稱相符，纖維含量存在嚴(yán)重名不符實(shí)現(xiàn)象，消費(fèi)者的知情權(quán)得不到保證。有的樣品窗簾布用人造絲、雪呢爾絨、紡紗、水溶繡、緞面等名詞充當(dāng)纖維名稱，叫法十分混亂，誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

　　水洗后縮減尺寸過大

　　此次同時(shí)測(cè)試了樣品的耐洗、耐水、耐摩擦、耐光四項(xiàng)色牢度指標(biāo)。比較試驗(yàn)樣品中有23個(gè)樣品存在一項(xiàng)或兩項(xiàng)染色牢度較低以及水洗尺寸變化率過大的問題。

　　本次比較試驗(yàn)檢測(cè)的全部樣品，甲醛含量、可分解芳香胺染料、異味、pH值等安全指標(biāo)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求；除個(gè)別樣品有特殊要求外，絕大部分樣品的強(qiáng)力指標(biāo)均較好，比較結(jié)實(shí)、耐用。

　　針對(duì)此次調(diào)查結(jié)果，廣東省消委會(huì)發(fā)布2008年第1號(hào)消費(fèi)提示。消委會(huì)提醒，購(gòu)買以棉、粘纖、麻、桑蠶絲為主要原料的窗簾布時(shí)，要考慮縮水率；不要購(gòu)買無生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址和聯(lián)系方式的“三無”窗簾產(chǎn)品。此次比較試驗(yàn)顯示，有近半數(shù)樣品染色牢度不夠，因此消費(fèi)者要盡量選擇淺色窗簾，避免深色產(chǎn)品因褪色嚴(yán)重影響美觀及使用壽命。

　　時(shí)報(bào)記者 李杉 通訊員 曾志中