本報(bào)訊 (記者 裴曉蘭 通訊員 韓京晶) 因所購(gòu)家具材質(zhì)非純紅酸枝木制，消費(fèi)者單先生將承諾“假一罰十”的北京市張家灣精古隆紅木家具廠告上法庭。近日，朝陽(yáng)法院判決家具廠需給付單先生36.7萬(wàn)元違約金。

　　單先生訴稱，2004年11月27日，他花7.35萬(wàn)元從被告處購(gòu)買了21件家具，雙方在家具買賣合同中約定：“家具材質(zhì)為紅酸枝木制，真材實(shí)料，假一罰十”�？杉揖邚S將上述家具送到單先生家中后，單先生委托家具質(zhì)量監(jiān)督檢疫站對(duì)其中的一件家具進(jìn)行了鑒定，結(jié)果顯示該家具不符合紅酸枝材質(zhì)。在該案審理過程中，朝陽(yáng)法院將剩余家具送至家具質(zhì)量監(jiān)督檢疫站進(jìn)行鑒定，結(jié)果所檢20件產(chǎn)品用材均不能稱為全紅酸枝木。

　　法院認(rèn)為，雙方簽訂的家具買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，其“假一罰十”的約定并不違反社會(huì)利益和他人利益，也不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，因此而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)，家具廠應(yīng)履行賠償義務(wù)。鑒于所售家具非紅酸枝材料主要存在于邊材，法院根據(jù)家具廠的違約情節(jié)及程度判決家具廠給付單先生36.7萬(wàn)元違約金。