本月中旬，海信集團董事長周厚健在接受媒體采訪時公開炮轟白電行業(yè)能效虛標問題，稱“白電行業(yè)是個爛透的行業(yè)”，“說假話比說真話還滋潤”�？磥碇芎窠∫徽Z中的，對于“能效虛標”這一潛規(guī)則，行業(yè)已經(jīng)到了不得不整治的階段了。

近半年來，家電產(chǎn)品能效虛標頻頻曝光——2011年7月，國家質檢總局公布對熱水器產(chǎn)品監(jiān)督抽查結果，被抽查的149家企業(yè)生產(chǎn)的155種產(chǎn)品中，有25種產(chǎn)品不符合標準規(guī)定，其中17種產(chǎn)品涉及能效不合格；9月，國家質檢總局發(fā)布對28類產(chǎn)品質量國家監(jiān)督抽查結果顯示，95款冰箱產(chǎn)品中的4款產(chǎn)品不合格，其中東莞市奇聲電子實業(yè)有限公司、河南統(tǒng)一電器制造有限公司的產(chǎn)品干脆直接“虛標”。此外，在2011年度能效標志市場專項調(diào)查結果中，澳柯瑪電風扇、小天鵝電飯鍋、法羅力電熱水器等產(chǎn)品，以及珠海雙喜、江蘇松橋、中山世禾電器生產(chǎn)的(半球牌)電磁灶產(chǎn)品均在不合格榜單之中。

筆者了解到，由于能效標識制度是采取“生產(chǎn)者或進口商自我聲明、備案，政府有關部門加強監(jiān)督管理”的運行模式，生產(chǎn)廠家自行遞送樣本參加檢測，對檢測者是否第三方機構也并沒有做硬性規(guī)定，有能力的企業(yè)可以在企業(yè)實驗室進行檢測。因此，能效標識事實上是企業(yè)的一種“自檢”，是一種自我聲明，但不少家電企業(yè)卻玷污了這一“君子式”模式，反而為其弄虛作假大開方便之門。

無疑，消費者是“虛標”的最大受害者，因為他們唯一可判斷是否節(jié)能的依據(jù)，就是張標在產(chǎn)品上的那個能效標識，對于能效虛標的產(chǎn)品，他們只能是花了更高的價格換來的卻是一個并不節(jié)能的產(chǎn)品，并且被蒙在了鼓里，甚至永遠都發(fā)現(xiàn)不了。即便他們對聲稱的能效等級存疑，也毫無辦法，因為他們沒有專業(yè)知識和設備去檢測，“廠家說耗電多少就是多少、說是能效幾級就是幾級”。

正是由于以上原因，不良廠商對虛標能效有恃無恐，甚至通過送檢更高能效水平，實際生產(chǎn)卻是較低能效水平的產(chǎn)品，來應對監(jiān)管部門的抽檢。此外，犯錯成本太低，也令他們并不畏懼“東窗事發(fā)”后需承擔的后果。根據(jù)現(xiàn)行《能效標識管理辦法》，“虛標”受到的處罰僅僅是“由地方節(jié)能管理部門或者地方質檢部門責令限期改正和停止使用能源效率標識；情節(jié)嚴重的，由地方質檢部門處1萬元以下罰款”。

筆者認為，與企業(yè)虛標的獲利相比，需要付出的代價太小，這就“誘使”部分企業(yè)一再犯錯，鋌而走險。因此監(jiān)管部門應該加強懲處力度，比如罰巨款、禁止產(chǎn)品上市銷售，甚至取消該企業(yè)節(jié)能補貼資格等，當企業(yè)付出高昂代價之后，才能從源頭避免能效虛標的問題。