事件回放：
買了份意外險5天后便身故
上周，記者見到前來反映情況的楊先生。楊先生夫婦自稱是成輝遠房親戚，這次是受成輝父母的委托來代辦索賠事宜的。
成輝是中江縣一個普通農(nóng)民家的孩子，今年剛滿18歲。據(jù)稱，成輝去年就離開學(xué)校，四處打零工。今年5月，他到青白江親戚家玩，碰巧遇到一位當(dāng)包工頭的老鄉(xiāng)，對方便介紹他去新都區(qū)瑞豐鍛造有限公司的改造工程打工，“本來是想照顧一下晚輩，擔(dān)心有危險，還特別叮囑他買份保險。”
5月14日，成輝就近去華夏人壽保險公司花費100元購買了一份意外傷害保險(卡式保單)，保額為10萬元。他在“職業(yè)身份”一檔中，填寫的是“農(nóng)夫”。
5月19日，成輝在參與瑞豐鍛造公司的改造工程時從高處失足摔落，不幸身亡。
6月底，成輝親人委托楊先生向華夏人壽提出索賠。
7 月14日，華夏人壽向成輝的父親下發(fā)通知書，稱“因成輝投保時告知職業(yè)為農(nóng)民，經(jīng)我方調(diào)查核實其實際從事職業(yè)與告知職業(yè)不符，未如實履行告知義務(wù)。依據(jù)《保險法》第十六條規(guī)定及《華福人生A自助保險卡》保險合同約定的投保職業(yè)限制，其未如實告知的行為嚴重影響了保險合同的承保，不屬于保險合同約定的責(zé)任范圍。故對于本次理賠申請，本公司不予給付保險金。同時編號為2009000034001577的保險合同效力終止。”
記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，由華夏人壽提供的這份產(chǎn)品的說明書僅注明了被保險人屬于華夏人壽保險股份有限公司《團險職業(yè)分類表》中的1～3類人員，而未明確以書面的形式告知 “1～3類人員”的具體劃分。但在網(wǎng)上激活這份保險時，華夏人壽的網(wǎng)頁上對職業(yè)的劃分有詳細的介紹。不過，成輝是否已經(jīng)從網(wǎng)上了解自己屬不屬于這份保單所保范圍，現(xiàn)在已無從得知。
爭議焦點：
投保時是不是“農(nóng)夫” 保險公司：沒有如實告知真實身份
“在投保時，被保險人成輝并沒有如實告知其真實身份，這嚴重影響了保險合同的承保，所以我們作出了不予賠付保險金的決定。”華夏人壽四川分公司業(yè)管部總經(jīng)理賴宜麗在接受本報記者采訪時表示，公司拒絕賠付是有充分理由的。
賴宜麗稱，成輝投保的這款意外傷害險屬于自助式卡式保單，由投保人投保后在網(wǎng)上激活。不過，與許多意外傷害險不同，這款保險對投保人職業(yè)進行了明確約定，“我們總共分了6大類，其中農(nóng)民或農(nóng)夫?qū)儆?類職業(yè)，而拆遷房屋的工人等屬于5類以上職業(yè)。”
記者查閱了成輝投保的這款險種，條款中約定承保范圍為“16周歲(含)～65周歲(含)，職業(yè)為1～3類人員。”賴宜麗稱，成輝投保時填寫的職業(yè)是農(nóng)夫，系統(tǒng)也就默認通過了，“如果他填拆屋工人，肯定無法通過，這次投保也不會成功。”記者登錄華夏人壽保險公司的官方網(wǎng)頁調(diào)查，也證實了賴宜麗的說法，成輝保單上的職業(yè)的確是“農(nóng)夫”。
賴宜麗強調(diào)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被保險人出險后，公司對其身份的判定是以投保時的身份為準(zhǔn)，“而經(jīng)過我們詳細調(diào)查，成輝在投保時并非農(nóng)民，而是從事這個行業(yè)有些日子了，從這點就能看出他涉嫌虛假投保。”
楊先生：投保時還沒去工地打工
“保險公司說成輝是建筑工人，可他實際上就是一個農(nóng)民，哪來的虛假投保呢？！”楊先生說，華夏人壽拒賠，最主要的原因就是成輝的職業(yè)身份問題，可他5月份在投保時還沒有去工地打工，本來就是一名農(nóng)民。
他同時質(zhì)疑，在成輝購買那款保險時，產(chǎn)品說明書只是注明了被保險人屬于華夏人壽保險股份有限公司《團險職業(yè)分類表》中的1～3類人員，“我們怎么知道哪些是1～3類人員？從來就沒人告訴我們。”
最為關(guān)鍵的地方也在于此———按華夏人壽的對投保人從事職業(yè)的危險程度和規(guī)定和劃分，農(nóng)民或農(nóng)夫為第2類人員，而拆遷房屋的工人等屬于5類以上職業(yè)。
據(jù)悉，保險公司在成輝出事后曾對其從事的職業(yè)進行了調(diào)查，了解到成輝并非第一次從事建筑行業(yè)。隨后在記者的采訪中，楊先生的妻子也承認成輝并不是第一次去建筑工地上打工。據(jù)說，今年3月份，成輝在到另外一個工地打工前，他的二孃就出錢幫他購買過一份意外傷害保險。
不過，夫妻二人仍堅持認為，成輝5月份在華夏人壽投保時的身份就是農(nóng)民，沒有虛假投保，保險公司也不該拒賠。
職業(yè)變更是否需要告知
“如果我是一個普通農(nóng)民，在公司投保了意外險。可是幾個月后，我找到了一份建筑行業(yè)的工作，萬一出險了，公司是否會進行賠付？”
對于這個問題，華夏人壽四川分公司業(yè)管部總經(jīng)理賴宜麗稱，通常保險合同會約定，如果被保險人的相關(guān)信息，如個人身份、聯(lián)系方式等發(fā)生變更，被保險人應(yīng)及時告知保險公司。可是，在日常生活中，往往存在這樣一個現(xiàn)象：被保險人的個人相關(guān)信息變更了卻沒有告知保險公司，有可能是忘記了，也有可能壓根就不明白還有這個環(huán)節(jié)。
賴宜麗表示，出現(xiàn)這類情況，《保險法》明文規(guī)定有兩種處理方法。如果被保險人屬于故意不告知，保險公司有權(quán)拒賠；如果被保險人屬于過失性未告知，比如忘記了，或是不知道需要告知，保險公司仍然有權(quán)拒賠，但必須退還保費。
楊先生指出，在華夏人壽向成輝提供的產(chǎn)品說明手冊中，其“責(zé)任免除”所列的11種情形中，并無從事建筑相關(guān)行業(yè)的內(nèi)容，也無“職業(yè)變更需告知保險公司”的相關(guān)說明，“他又沒有去蹦極跳、攀巖，也沒有打架斗毆，他就是去打個工，死了憑啥不賠？”
熱線提示：
不清不楚買保險 未必“保險”
在成輝意外身亡的背后，還有很多值得我們思考的東西———有多少人在購買各種保險的時候仔細研究過那些密密麻麻的條款？有多少人清楚自己所買的保險在哪些情況下是得不到賠付的？
再往細了說，像成輝這樣的個案，又有多少人知道職業(yè)變更后要通知保險公司？這樣的規(guī)定，在職業(yè)變更非常頻繁的當(dāng)下，又有多少可操作性？
購買保險產(chǎn)品，是為多一份保險，但你不清不楚地購買了保險產(chǎn)品，或購買了之后還是不清不楚，那這樣的保險產(chǎn)品對你而言就未必保險。
對于此次我們關(guān)注的從事高危行業(yè)人們，他們的保險現(xiàn)狀又是如何的呢？如果你正在從事諸如建筑施工、高空作業(yè)、地下挖掘等行業(yè)，你是否對你的保險情況了解？你所在的施工單位是否為你系上了另一條“安全帶”？
對于更多的人，你是否覺得某些保險公司的保險條款存在不合理的情況？
這些問題，你都可以給我們來電，期待你的傾訴與建議。今天10時～13時，熱線電話028-86533425，傾聽你的聲音。(楊斌)
律師說法：
保險公司未強調(diào) 有一定責(zé)任
對于這起理賠爭議，泰和泰律師事務(wù)所律師李華認為，職業(yè)認定作為該份保險是否生效的主要因素，是該合同的主要條款，那么保險公司應(yīng)該給予充分的提示和醒目的標(biāo)識，讓被保險人對此進行關(guān)注。“從這一點來說，雖然在保險激活網(wǎng)頁的同一頁面有職業(yè)類別的劃分表，但保險公司沒有對此進行強調(diào)，或者以醒目的顏色進行標(biāo)識，是有一定責(zé)任的。”
另一方面，被保險人死亡是因為變換職業(yè)后風(fēng)險增大導(dǎo)致的，而職業(yè)作為合同主要條款，被保險人也應(yīng)盡到通知義務(wù)，告知保險公司自己改變了職業(yè)。
李華說，如果保險公司沒有因為文字過小，未予提醒等過失，讓被保險人忽略了職業(yè)變化可能導(dǎo)致合同失效，那么根據(jù)保險法第十六條“保險人就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知”，保險公司應(yīng)該不具有主要責(zé)任。
延伸閱讀：
建筑企業(yè)不買保險不能開工
建筑業(yè)的從業(yè)人員眾多，他們是不是每人都買了保險？如果出險了又能否得到賠付？
成都市建委建管處相關(guān)負責(zé)人告訴記者，建筑施工單位聘用的從業(yè)人員，絕大多數(shù)都是從各地來的民工。從2008年7月1日起，凡是在成都市修建住房或進行市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的施工單位，要想取得施工許可證，必須在開工前為農(nóng)民工購買綜合保險，這筆錢完全由企業(yè)繳納，“并且是強制購買。”
成都一家大型施工單位負責(zé)人向記者證實，他們每個項目開工前都要買建筑施工企業(yè)綜合保險，“在勞動局購買。”據(jù)稱，這筆錢是企業(yè)預(yù)繳的，參加保險的農(nóng)民工在出險后可享受到工傷補助和住院醫(yī)療報銷兩項待遇。該負責(zé)人稱，這款綜合保險是按上一年成都市職工平均工資的60%為基數(shù)，費率為4%計算繳納的。
但像成輝這種臨時受雇于某個建筑工地的個體，是否能享受到這種“建筑施工企業(yè)綜合保險”呢？截至發(fā)稿時，記者未能與雇傭成輝的施工方取得聯(lián)系。