如果有人問(wèn)，自己搬了新家，保險(xiǎn)單上登記的是老地址，怎么辦？那簡(jiǎn)單啊，通知保險(xiǎn)公司一改，幾分鐘就搞定。

　　而這對(duì)于家住北京市崇文區(qū)的王志剛先生來(lái)講，卻著實(shí)不是一件簡(jiǎn)單的事情。為了改動(dòng)那幾個(gè)字，王志剛先后努力了6次，時(shí)間跨度10年，竟然還是無(wú)功而返，平安人壽保險(xiǎn)有限公司北京分公司依舊把繳費(fèi)通知寄往老地方。

　　“我的權(quán)利遭到了極大的漠視，非得要在法庭上說(shuō)個(gè)清楚。”帶著心中的不滿(mǎn)，王志剛今天走進(jìn)北京市西城區(qū)法院18法庭，與保險(xiǎn)行業(yè)的巨頭———中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司一較高低。

　　今天上午9時(shí)，清脆的法槌聲響過(guò)之后，這起備受社會(huì)公眾關(guān)注的保險(xiǎn)合同之爭(zhēng)正式開(kāi)庭審理。

　　原告：住址改了6次愣沒(méi)改了

　　事情的源頭，還得從1998年說(shuō)起。當(dāng)年11月19日，原告王志剛與妻子、女兒一家四口與被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司同時(shí)簽訂壽險(xiǎn)合同，王志剛投�！镀桨矇劭到K身保險(xiǎn)》主險(xiǎn)，投保附險(xiǎn)《人身傷害意外醫(yī)療》、《個(gè)人住院醫(yī)療附加特約》，約定原告每年交保費(fèi)2695元，交費(fèi)期限20 年。

　　“我原來(lái)登記的地址是北京市崇文區(qū)騎章胡同33號(hào)，1999年我全家搬至北京市崇文區(qū)幸福大街居住。”王志剛在法庭上陳述，按照合同約定，投保人應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)人。搬了家后，我及時(shí)與平安人壽業(yè)務(wù)員徐某聯(lián)系，告知他地址變動(dòng)情況，并在業(yè)務(wù)員的帶領(lǐng)下，把地址變更的情況及時(shí)通知了保險(xiǎn)公司。

　　原以為，自己履行了通知義務(wù)，保險(xiǎn)單上的地址應(yīng)該很快就改過(guò)來(lái)了。然而，事情的發(fā)展并不如王志剛所料。

　　王志剛訴稱(chēng)，由于被告管理上沒(méi)到位，導(dǎo)致次年的繳費(fèi)通知依然寄往原告原來(lái)登記的地址，致使投保人未能及時(shí)繳納保費(fèi)。之后，原告找到被告，再次告知更改的地址，要求繼續(xù)履行合同，并按照合同要求進(jìn)行體檢。2000年2月13日，被告給原告辦理了復(fù)效，合同繼續(xù)履行。

　　之后，事情仿佛進(jìn)入了“怪圈”。被告仍然犯同樣的錯(cuò)誤，每年的繳費(fèi)通知均是寄往原址。2006年、2007年被告還是通知原告原地址，原告通過(guò)被告業(yè)務(wù)員繳納了保費(fèi)，避免了糾紛。2008年年初，原告及家人還是沒(méi)有收到繳費(fèi)通知，與被告業(yè)務(wù)員聯(lián)系才知道已經(jīng)過(guò)了繳費(fèi)期一兩天。

　　在2009年繳納保費(fèi)問(wèn)題出現(xiàn)后，原告王志剛再也坐不住了。法庭上，王志剛認(rèn)為，被告多年來(lái)一直無(wú)視自己的錯(cuò)誤，多年重復(fù)錯(cuò)誤竟始終未予糾正，目前又拒絕繼續(xù)履行保險(xiǎn)合同，已經(jīng)構(gòu)成違約。

　　原告請(qǐng)求法院，判令被告繼續(xù)履行合同義務(wù)，恢復(fù)原告主險(xiǎn)附險(xiǎn)三項(xiàng)權(quán)利，明確今后被告郵寄的繳費(fèi)通知書(shū)是原告起訴書(shū)中的地址。

　　被告：寄送通知非法定義務(wù)

　　“按照保險(xiǎn)合同的約定，原告負(fù)有繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，而寄送繳費(fèi)通知，對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)講，既不是法定義務(wù)，同時(shí)也不是約定義務(wù)。”被告的委托代理人在法庭辯稱(chēng)。

　　被告的委托代理人指出，依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定，按時(shí)交納保險(xiǎn)費(fèi)是投保人的一項(xiàng)法定義務(wù)，而保險(xiǎn)公司沒(méi)有催繳保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)。原告因未按期交納保費(fèi)，導(dǎo)致保單失效，其責(zé)任應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告保單失效事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　“原告稱(chēng)1999年之后就搬家了，從1999年至今未收到繳費(fèi)通知書(shū)，但其也繳納了6年的保費(fèi)。由此可見(jiàn)，王志剛完全知道自己的繳費(fèi)義務(wù)，未收到繳費(fèi)通知書(shū)并不能構(gòu)成其忘記交保險(xiǎn)費(fèi)的抗辯理由。”被告的委托代理人表示。

　　在法庭上，被告的委托代理人還亮出了自己的“殺手锏”———平安康泰終身保險(xiǎn)條款。其中第17條規(guī)定，投保人住所或通訊地址變更時(shí)，應(yīng)及時(shí)以書(shū)面形式通知本公司，投保人未以書(shū)面形式通知的，本公司將按本合同注明最后住所或通訊地址發(fā)送有關(guān)通知。

　　“保險(xiǎn)條款明確指出必須用書(shū)面形式通知，而原告王志剛并沒(méi)有用書(shū)面形式通知本公司。”被告的委托代理人說(shuō)。

　　“我是在被告的業(yè)務(wù)員帶領(lǐng)下在柜臺(tái)的電腦上辦理了地址變更，應(yīng)該視為書(shū)面的一種形式。”王志剛反駁，難道電腦上的變更不比書(shū)面更直接嗎？

　　整個(gè)庭審主要圍繞寄送繳費(fèi)通知是否為保險(xiǎn)公司法定義務(wù)，電腦變更地址是否視為書(shū)面變更等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了辯論，共持續(xù)了2個(gè)多小時(shí)，法庭未當(dāng)庭作出判決。

　　本報(bào)北京4月28日訊