“富二代”又一次被扯進(jìn)社會話題里。昨天有報(bào)道說：目前“富二代”培訓(xùn)市場已達(dá)百億元，因?yàn)殄X好賺，湊熱鬧的多，懷有投機(jī)心理的人也多……針對此前66.8萬元學(xué)費(fèi)的報(bào)道，業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示，這個學(xué)費(fèi)完全用于人脈交往。

   雖然66.8萬元的學(xué)費(fèi)，對窮人來說，只有咋舌羨慕的份。但“富二代”高價(jià)培訓(xùn)市場，也是由“富”而生，迎合了富人們的某種需求。作為勤勞、智慧致富的大多數(shù)“富一代”，總希望子承父業(yè)。于是，不惜一擲千金萬金，讓子女去參加特別培訓(xùn)班，希望可以早日順利交班。隨著年老力衰，他們最不愿看到的是自己創(chuàng)造的家業(yè)在下一代手里失守淪落，他們最大期望是青出于藍(lán)勝于藍(lán)，一代比一代輝煌。

　　“富二代”愿意不愿意培訓(xùn)還在其次，問題是上此類高價(jià)培訓(xùn)班值得不值得。按理，會做生意的民營企業(yè)家們深諳“物有所值”的道理，人才投資如同項(xiàng)目投資，會看準(zhǔn)了再投，不大可能會大手大腳地花錢。然而，面對目前無準(zhǔn)入門檻、收費(fèi)沒有標(biāo)準(zhǔn)、師資良莠不齊、課程設(shè)置混亂、缺乏成熟培訓(xùn)體系的培訓(xùn)市場，難免會讓人看走眼。照中國民營科技促進(jìn)會副會長、北京華商管理科學(xué)研究院院長袁青鵬的話說，目前“富二代”培訓(xùn)市場相當(dāng)混亂。僅收費(fèi)一項(xiàng)，有最低每人近1萬元的，也有每人高達(dá)66.8萬元的。如此懸殊的收費(fèi)，似乎可見這培訓(xùn)市場“相當(dāng)混亂”不假。

　　這么說來，富商們的高昂學(xué)費(fèi)并不一定能帶來高額回報(bào)。因?yàn)�，這些“類似于上流社會的私人俱樂部”，并非讓學(xué)員來學(xué)習(xí)文化知識和培訓(xùn)經(jīng)營技能的，而主要是讓學(xué)員來通過高爾夫、騎馬等活動結(jié)交社會關(guān)系的，如相關(guān)業(yè)內(nèi)人士所說，“66萬多元的學(xué)費(fèi)都是用于人脈交往上面的”。“人脈”該是個無形資產(chǎn)吧，很難用錢來衡量多少一公斤，也就只能隨“人脈培訓(xùn)班”報(bào)價(jià)了。

　　誠然，“富二代”發(fā)展離不開廣泛的社會人脈資源。但如果人脈資源不從激烈的商戰(zhàn)和經(jīng)營實(shí)踐中不斷獲取與積累，而僅僅用錢從培訓(xùn)班里買來，那這樣的人脈資源是不可能源遠(yuǎn)流長的。這樣的培訓(xùn)班，與其說是在為“富二代”搭建人脈資源平臺，倒不如說是在為自己“創(chuàng)富”搭建平臺，也在為一些扯著名校旗號和名師頭銜的講師“撈外快”搭建平臺。相信有主見和頭腦的“富二代”，是不會看好這種培訓(xùn)班的，至多只是應(yīng)付一下父母的盛情。那么，“富一代”如此燒錢就不免做了冤大頭�！醣緢�(bào)首席評論員 王國榮