據(jù)來自商務(wù)部的消息，該部依照中國(guó)法律和世貿(mào)組織規(guī)則，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的部分進(jìn)口汽車產(chǎn)品和肉雞產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷和反補(bǔ)貼立案審查程序。
據(jù)介紹，近期，商務(wù)部收到國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)，反映上述產(chǎn)品以傾銷、補(bǔ)貼等不公平貿(mào)易方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成沖擊，要求商務(wù)部發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。
商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人同時(shí)指出，中國(guó)一貫堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。金融危機(jī)以來，中國(guó)以自己的實(shí)際行動(dòng)證明了這一點(diǎn)。
中國(guó)愿繼續(xù)與世界各國(guó)共同行動(dòng)，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇。
名詞解釋：
反傾銷，指對(duì)外國(guó)商品在本國(guó)市場(chǎng)上的傾銷所采取的抵制措施。一般是對(duì)傾銷的外國(guó)商品除征收一般進(jìn)口稅外，再增收附加稅，使其不能廉價(jià)出售，此種附加稅稱為“反傾銷稅”。
反補(bǔ)貼，指一國(guó)反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)實(shí)施與執(zhí)行反補(bǔ)貼法規(guī)的行為與過程。其中的補(bǔ)貼是指一國(guó)政府或者任何公共機(jī)構(gòu)向本國(guó)的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營(yíng)者提供的資金或財(cái)政上優(yōu)惠措施，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼或者其他政策優(yōu)惠待遇，使其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上比未享受補(bǔ)貼的同類產(chǎn)品處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。
美國(guó)回應(yīng)：
希望中方理解其征稅舉動(dòng)，不想升級(jí)成貿(mào)易戰(zhàn)
對(duì)此，白宮發(fā)言人羅伯特·吉博斯接受了外媒采訪回應(yīng)稱，“我們只是實(shí)行這樣的規(guī)定，希望中國(guó)人能夠理解這些規(guī)定。”據(jù)報(bào)道，白宮對(duì)于中國(guó)商務(wù)部的反傾銷尚未做出太多反應(yīng)，只是申明不想挑起或者升級(jí)成貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)。
中方可能向美法院提起訴訟
代理律師建議三種“斗爭(zhēng)”途徑
中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)范仁德表示，美國(guó)不僅肆無忌憚地實(shí)施輪胎特保，現(xiàn)在還對(duì)中國(guó)紡織品亦磨刀霍霍，他完全支持中國(guó)政府的反制舉措。
有知情人士表示，在金融危機(jī)和國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭背景下，美對(duì)華實(shí)施特�？赡軐�(dǎo)致中國(guó)商品出口面臨嚴(yán)峻形勢(shì)，因此中國(guó)必須有所行動(dòng)。據(jù)其透露，中國(guó)很快將會(huì)就輪胎特保案向世貿(mào)組織提起訴訟。
此案中代表中國(guó)企業(yè)的律師、美國(guó)翰宇國(guó)際律師事務(wù)所的大衛(wèi)·斯普納說，中國(guó)企業(yè)可以通過美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭、WTO以及引用特保措施中的一項(xiàng)條款“說服”奧巴馬在實(shí)施六個(gè)月內(nèi)改變決定。
范仁德指出，如果將特保官司打到世貿(mào)，他堅(jiān)信中國(guó)一定勝訴。但問題在于，這雖然對(duì)中國(guó)其他行業(yè)有利，但由于二至三年的訴訟時(shí)間過長(zhǎng)，因此對(duì)中國(guó)輪胎業(yè)幫助不大。他表示，目前協(xié)會(huì)方面正在準(zhǔn)備向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院進(jìn)行上訴。
斯普納建議，中國(guó)企業(yè)若堅(jiān)持“斗爭(zhēng)”，則應(yīng)當(dāng)同時(shí)采取三種措施，但相比來看，時(shí)間上最快、最有可能徹底推翻總統(tǒng)決定的是在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭上訴。
此外，從本身的應(yīng)訴過程來看，中國(guó)企業(yè)有“輕敵”和準(zhǔn)備不足之嫌。在8月初的兩次公開場(chǎng)合中，有企業(yè)代表曾十分肯定地一致認(rèn)為，這一指控是“可笑的”，也不可能獲得通過。
專家：
反擊必要而且合理
清華大學(xué)中美關(guān)系研究所高級(jí)研究員周世儉認(rèn)為，中國(guó)對(duì)美采取反制舉措是必要的、合理的，也是符合世貿(mào)規(guī)則的。他同時(shí)指出，中國(guó)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品發(fā)起反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查非常罕見。
對(duì)于此次發(fā)起的“雙反”調(diào)查，商務(wù)部稱近期收到中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)，反映上述產(chǎn)品以傾銷、補(bǔ)貼等不公平貿(mào)易方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成沖擊，并要求商務(wù)部發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。
據(jù)悉，帶有強(qiáng)烈貿(mào)易保護(hù)主義色彩的輪胎特保案為美對(duì)華實(shí)施的首例特保，該案不僅將影響到中國(guó)近二十億美元出口和十萬人就業(yè)，還可能被美其他行業(yè)與其他WTO成員國(guó)效仿，產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。
除特保，今年以來美還多次對(duì)華發(fā)起“雙反”調(diào)查，僅在六月份的十天內(nèi)，美就對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品連續(xù)發(fā)起三項(xiàng)“雙反”調(diào)查，立案頻率之高令人震驚……