貝因子?jì)雰籂I(yíng)養(yǎng)高鈣米粉食用方法混亂遭質(zhì)疑，廠家不表態(tài)，經(jīng)銷商自稱很無(wú)辜

　　長(zhǎng)春市消協(xié)表示，經(jīng)營(yíng)者天寶孕嬰店在出現(xiàn)問(wèn)題后是第一責(zé)任人，應(yīng)該承擔(dān)處理問(wèn)題的責(zé)任

　　“在食用貝因子?jì)雰籂I(yíng)養(yǎng)高鈣米粉后，一連10多天了，寶寶現(xiàn)在還時(shí)常嘔吐，目前只能給寶寶喂小米湯養(yǎng)胃，以后給孩子吃的東西要非常慎重才行。”昨日，近期給孩子喂食標(biāo)注食用方法混亂的嬰兒米粉的長(zhǎng)春市民韓女士告訴記者。

　　包裝標(biāo)注食用方法混亂

　　據(jù)韓女士介紹，她家的寶寶5個(gè)多月了，7月中旬，她在長(zhǎng)春市大馬路與二道街交會(huì)處的長(zhǎng)春天寶孕嬰店購(gòu)買了貝因子?jì)雰籂I(yíng)養(yǎng)高鈣米粉(0段)一盒，還有貝因子消食清火寶一盒�；丶液�，給寶寶喂完米粉，過(guò)了一會(huì)兒，孩子就吐了，接下來(lái)幾天，孩子一直上吐下瀉，醫(yī)院初步診斷表明，孩子的反應(yīng)是由于喂養(yǎng)不當(dāng)造成的。

　　隨后她發(fā)現(xiàn)了貝因子?jì)雰籂I(yíng)養(yǎng)高鈣米粉食用方法有問(wèn)題。“這盒米粉背面的喂哺方案中明確寫著35克米粉(約8湯匙)用160毫升溫水；而同一個(gè)包裝盒側(cè)面的調(diào)配方法上面卻寫著25克米粉(約8湯匙)用160毫升溫水。我是按照35克的標(biāo)準(zhǔn)喂食的，這一來(lái)一去，差了10克，對(duì)于一個(gè)嬰兒來(lái)說(shuō)，這基本上相當(dāng)于半次的食用量。”韓女士如是說(shuō)。昨日，記者在該盒貝因子?jì)雰籂I(yíng)養(yǎng)高鈣米粉的包裝盒上看到，其凈含量為280克，生產(chǎn)日期為2009 年10月15日，有效期至2011年10月14日。

　　廠家：一直未做明確表態(tài)

　　從28日起，記者就聯(lián)系貝因子?jì)雰籂I(yíng)養(yǎng)高鈣米粉的生產(chǎn)廠家——江西廣來(lái)生物科技有限公司，而截至昨日記者發(fā)稿時(shí)止，仍未接到該公司對(duì)此事的明確表態(tài)。

　　昨日下午，該公司負(fù)責(zé)銷售的彭經(jīng)理表示，關(guān)于長(zhǎng)春消費(fèi)者投訴該公司的事件她已經(jīng)了解，但她不是具體負(fù)責(zé)人，只是做銷售的，所以不能回復(fù)。這期間，記者撥打了數(shù)十遍電話均無(wú)果。

　　經(jīng)銷商：“我也是受害者”

　　對(duì)此，昨日記者采訪了長(zhǎng)春天寶孕嬰購(gòu)物有限公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人，該人士表示：“我也是受害者。”他們已與江西廠家溝通了多次，在這個(gè)事件上，孕嬰店充分理解消費(fèi)者，并證實(shí)生產(chǎn)廠家的相關(guān)銷售人員起先提議用5000元錢與消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商解決，但是要求這筆錢由專賣店墊付，此后生產(chǎn)廠家相關(guān)負(fù)責(zé)人又不同意此前的賠償方案，故而直到現(xiàn)在經(jīng)銷商還在努力協(xié)調(diào)此事。該負(fù)責(zé)人還稱，該產(chǎn)品在長(zhǎng)春天寶孕嬰店銷售半年，從未發(fā)生過(guò)韓女士家寶寶這種個(gè)案。

　　消協(xié)：經(jīng)營(yíng)者是第一責(zé)任人

　　對(duì)此，長(zhǎng)春市消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)鐘萍表示，該事件從19日開(kāi)始投訴至長(zhǎng)春市消協(xié)，后經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，生產(chǎn)廠家曾表示以5000元作為賠償給付消費(fèi)者，但至今沒(méi)有兌現(xiàn)。昨日，長(zhǎng)春市消協(xié)已經(jīng)要求經(jīng)銷商即長(zhǎng)春天寶孕嬰購(gòu)物有限公司提供嬰兒營(yíng)養(yǎng)高鈣米粉(0段)和貝因子消食清火寶的質(zhì)檢報(bào)告單。

　　鐘萍表示，首先一種產(chǎn)品、一個(gè)完整包裝上有兩種食用方法，這本身就說(shuō)明該產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品。按照今年6月1日實(shí)行的《新食品法》，消費(fèi)者買到問(wèn)題食品可以一賠十。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)者天寶孕嬰店在出現(xiàn)問(wèn)題后是第一責(zé)任人，應(yīng)該積極協(xié)調(diào)解決，但經(jīng)營(yíng)者卻始終說(shuō)自己是受害人，沒(méi)有拿出實(shí)際行動(dòng)，建議韓女士通過(guò)法律程序解決該問(wèn)題。本報(bào)記者 鄒智威