記者 姚克勤
晨報訊 與朋友相聚暢飲啤酒時，酒瓶內(nèi)竟然沉淀著煙蒂、木棍等異物。不幸“中獎”的高先生將啤酒廠家告上法庭，索賠各項損失共計9000元。昨天，寶山區(qū)法院開庭審理此案。
30歲的高先生來自山東，目前在上海打工。他向法院訴稱，今年7月26日，他從羅店鎮(zhèn)羅北路一家商店內(nèi)購買了10箱啤酒，這些啤酒由上海的一家公司出品，生產(chǎn)日期為2010年6月18日。8月的一天夜晚，從老家來上�？词啦⿻�10多位朋友一起到高先生家做客，邊聊天邊暢飲啤酒，很快，一箱12瓶啤酒便被喝空了10瓶。正當(dāng)他準(zhǔn)備開啟第11瓶啤酒時，有人發(fā)現(xiàn)未開封的啤酒瓶里十分渾濁，且有煙蒂和木棒。之后，他致電啤酒廠家反映情況，對方也三次來人處理此事，但雙方未達成一致意見。為此，高先生向法院提起訴訟，索賠啤酒損失、訴訟費、律師費、交通費及精神損失費共計9000元。
法庭上，高先生出示了這瓶未開封的啤酒，淡黃色的液體里，果然有一只煙蒂與一根長約10厘米的木棍，由于浸泡時間太長，煙蒂已略有松散，木棍也呈現(xiàn)黑色斑點。
對于高先生的遭遇，啤酒廠家反駁說，在接到其投訴后，已積極進行處理，但高先生始終未向公司出示含有異物的啤酒瓶，直到庭審時才看到實物。目前市場上假冒該公司產(chǎn)品的現(xiàn)象并不鮮見，經(jīng)過目測發(fā)現(xiàn)，該存在異物的啤酒瓶瓶蓋壓制有高低，外包裝的錫紙褶皺嚴(yán)重，啤酒的顏色過淡，無法確定其系公司的產(chǎn)品，這需要由技術(shù)人員鑒定才能確認(rèn)。另外，即使該啤酒是公司的產(chǎn)品，也未產(chǎn)生侵害后果。廠家還說，若經(jīng)公司人員檢查，瓶子確未開啟過，也確系公司的產(chǎn)品，也只同意在合理范圍內(nèi)進行適當(dāng)補償。
庭審結(jié)束后，原、被告都表示有調(diào)解意向，但由于雙方分歧過大，最終未能達成調(diào)解，法院將擇日對此案作出判決。