印度“我行賄了”網(wǎng)站辦的風(fēng)生水起，國(guó)內(nèi)也有兩三家山寨版“我行賄了”網(wǎng)站上線，據(jù)說上線第二天就有5萬多人次訪問，但是反觀內(nèi)容，大都是行賄未遂或者行賄后對(duì)方?jīng)]有辦成事的案例，這種網(wǎng)站從本質(zhì)上就不能起到一個(gè)反腐倡廉的作用，甚至是在督促被行賄人員收錢后一定要努力辦成事，在一定作用上是在“規(guī)范”行賄這個(gè)“行業(yè)”的發(fā)展，所以站在眾多網(wǎng)民及中國(guó)國(guó)情方面看，我行賄了網(wǎng)站必。定夭折，“我行賄了”網(wǎng)站一出，引起了國(guó)內(nèi)各界人士的熱烈討論.
6月8日，有媒體報(bào)道，兩名對(duì)國(guó)內(nèi)風(fēng)氣不滿的印度“海龜”拉馬什和斯瓦提創(chuàng)辦了“我行賄了”網(wǎng)站，不到一年的時(shí)間里收錄了上萬條案例，小有“殺傷力”。僅隔一天，國(guó)內(nèi)就出現(xiàn)了兩個(gè)類似的中文山寨版“我行賄了”網(wǎng)站，但這兩家網(wǎng)站“應(yīng)者寥寥”，一個(gè)只有8篇帖子，另一個(gè)則只有35篇，并且并未點(diǎn)出受賄人的具體信息。（6月11日 《南方都市報(bào)》）
一次成功的賄賂，需要心有默契的送收雙方，需要事有所成，需要利益共享。通過賄賂來走一條違法違規(guī)的快捷通道，這是行賄中最主要也是危害最大的一種，然而走了快捷通道卻回過頭來在網(wǎng)站上反咬一口的，實(shí)屬罕見，除非雙方又一次鬧掰了。
由此不難推論，一個(gè)主動(dòng)揭露“我行賄了”的網(wǎng)站，到最后多半會(huì)被各種行賄失敗的發(fā)泄報(bào)復(fù)所充斥。我交了錢，沒辦成事，我就要在網(wǎng)上搞你一把，這成為了很多人發(fā)帖的基本邏輯。實(shí)際情況也是如此，在已發(fā)的帖子中，多部分是對(duì)“交錢事未成”的控訴。
這種投訴算什么呢？拋開網(wǎng)絡(luò)反腐的旗號(hào)來看，這與酸葡萄心理有何區(qū)別？從本質(zhì)上看，這些發(fā)帖其動(dòng)機(jī)并不是行賄可恥，而是行賄未遂可恥，是對(duì)走快捷通道的另一種期待而已，是簡(jiǎn)單粗暴的“王侯將相，寧有種乎”而已。
這正是我們必須正視的現(xiàn)實(shí)，反腐靠大家，但大家其實(shí)并沒有反腐，甚至連反腐的基本意識(shí)都沒有，大家反的只是自己沒有腐敗的資格，拿了錢不幫忙的官員。在這個(gè)奇怪變異的現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)“我行賄了”網(wǎng)站，最后難免會(huì)成為失敗賄民的排泄點(diǎn)，牟取個(gè)人利益的新平臺(tái)。
日前，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)“我行賄了”等3家民間反腐網(wǎng)站，創(chuàng)辦人稱已有超5萬網(wǎng)友訪問該網(wǎng)，其靈感來自印度。創(chuàng)辦人認(rèn)為能得到政府支持，并稱反腐是人民和黨的需要，是為了把國(guó)家和社會(huì)建設(shè)得更好。（6月12日新華網(wǎng)）
雖然網(wǎng)站的創(chuàng)建靈感來自印度，但國(guó)內(nèi)出現(xiàn)這樣三家網(wǎng)站的消息依舊振奮人心。在網(wǎng)絡(luò)問政之風(fēng)日盛，在“天價(jià)香煙”以及“局長(zhǎng)日記門”等事件背后網(wǎng)民監(jiān)督之威力凸顯的今天，針對(duì)反腐的專門性網(wǎng)站卻遲遲沒有出現(xiàn)。雖然“我行賄了”等三家網(wǎng)站目前的影響力還有限，但他們的出現(xiàn)無疑開創(chuàng)了全民反腐的新格局。
萬事開頭難，新生的網(wǎng)站必然會(huì)面臨許多困難，更何況這樣一個(gè)曝光不法行為的網(wǎng)站。“我行賄了”等三家網(wǎng)站面臨的首要問題是會(huì)不會(huì)被查封。對(duì)此，筆者持積極態(tài)度。針對(duì)腐敗問題，黨中央是不遺余力，3月14日，溫家寶總理在人民大會(huì)堂回答記者提問時(shí)就說到：“當(dāng)前，我以為最大的危險(xiǎn)在于腐敗。而消除腐敗的土壤還在于改革制度和體制。我深知國(guó)之命在人心，解決人民的怨氣，實(shí)現(xiàn)人民的愿望就必須創(chuàng)造條件，讓人民批評(píng)和監(jiān)督政府。”由此不難看出黨中央懲治腐敗的決心，和利用人民和腐敗行為斗爭(zhēng)到底的誠(chéng)心。
既然黨中央有如此的決心和誠(chéng)心，那么對(duì)于這樣的為普通民眾提供反腐聲音渠道的網(wǎng)站自然是不會(huì)“痛下殺手”的。那么如何讓這樣的網(wǎng)站發(fā)揮真正效用呢？如何讓民眾的聲音轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的反腐成果呢？關(guān)鍵在政府要給予實(shí)質(zhì)性支持，政府必須給力。
首先，相關(guān)政府部門應(yīng)該設(shè)立專門的對(duì)接部門，及時(shí)接受、匯總相關(guān)舉報(bào)信息，并對(duì)信息進(jìn)行核實(shí)與確認(rèn)。在現(xiàn)有的信息獲取渠道之外，要充分利用網(wǎng)民的力量，要充分認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的特點(diǎn)，在這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)反腐平臺(tái)中獲取最有力、最及時(shí)的反腐信息。
其二，懲罰措施不能避重就輕。紀(jì)檢部門雖多次號(hào)召公務(wù)人員接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，但在近幾年的網(wǎng)絡(luò)公開報(bào)道中，一些被舉報(bào)的官員最終得到的懲罰卻極為輕微，有些人甚至不降反升，或等風(fēng)頭一過就到異地重新任職。這種懲罰和罪行的不匹配會(huì)極大地打擊網(wǎng)民的參與熱情，也有損法律的尊嚴(yán)。畢竟，民眾參與的目的就是為了看到一個(gè)公正的處罰結(jié)果。
其三，建立相應(yīng)的激勵(lì)和保護(hù)機(jī)制。有激勵(lì)才會(huì)有回應(yīng)，有保護(hù)才會(huì)有表達(dá)。提供激勵(lì)并不是說要像抓捕通緝犯一樣，懸賞多少多少人民幣，對(duì)于網(wǎng)友來說，最有效的激勵(lì)莫過于看到自己提供的信息把貪官污吏拉下了馬。這就要求相關(guān)部門一旦抓捕了貪官污吏就要及時(shí)通報(bào)，并向網(wǎng)友說明信息來源，當(dāng)然，這是在保護(hù)舉報(bào)人安全的前提下適度開展的。
此外，杜絕此類網(wǎng)站可能存在的污蔑、誹謗、造謠的違法行為，也需借力政府。對(duì)于此類違法行為，應(yīng)該選擇技術(shù)偵查、法律追究的手段。對(duì)于違法IP地址的技術(shù)追蹤是可以實(shí)現(xiàn)的，切難度不大。雖然增加了政府部門的工作量，但是卻可以最大限度地保證網(wǎng)絡(luò)言論的自由度。相比于官員腐敗的危害，這些工作是值得且必需的。打開反腐網(wǎng)站的入口，對(duì)違法言論進(jìn)行技術(shù)上的問責(zé)，這樣既能保證網(wǎng)民的自由表達(dá)，又能依法規(guī)范言論。
在應(yīng)對(duì)腐敗問題上，官方反腐應(yīng)是主力軍，民間反腐是有生力量，兩者相輔相成，互為補(bǔ)充。而依托于新興的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，民間反腐網(wǎng)站更有可能激發(fā)普通民眾的參與性和積極性。“我行賄了”模式讓民眾看到了反腐模式的新希望。在民間反腐陷入困境的現(xiàn)實(shí)語境下，只有政府拿出給力的措施和真誠(chéng)的態(tài)度，反腐格局才能切實(shí)煥發(fā)出新的生機(jī)！
效仿印度網(wǎng)站“我行賄了（I paid a bribe）”，截至今天，國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)“我行賄了”等3家民間反腐網(wǎng)站，吸引了許多網(wǎng)友發(fā)帖揭露自己行賄內(nèi)幕。“我行賄了”網(wǎng)站創(chuàng)辦第二天已有近5萬人訪問。（新華網(wǎng)6月12日）
印度網(wǎng)站“我行賄了”紅了，而且，因?yàn)橛薪煌ú块L(zhǎng)這位超級(jí)粉絲，“我行賄了”網(wǎng)站還取得了相當(dāng)好的反腐效果。對(duì)于此種反腐路徑，“拿來主義”既是一種必需，也是一種必要，其進(jìn)步意義不言而喻。畢竟，就我國(guó)當(dāng)下的反腐語境而言，多一條路徑就比少一條路徑強(qiáng)。
但是，“我行賄了”網(wǎng)站未必就能承載得起國(guó)人的反腐夢(mèng)想。首先，就算是印度版“我行賄了”網(wǎng)站取得了部分成功，也僅僅是依賴于一些人治或偶然因素。印度版“我行賄了”至少存在以下兩個(gè)問題：其一，倘若沒有交通部長(zhǎng)這位“牛粉絲”，“我行賄了”網(wǎng)站到底能發(fā)揮多大效力，還很難說；其二，印度版“我行賄了”網(wǎng)站中所舉報(bào)出來的行賄丑聞，多數(shù)為社會(huì)底層的小額行賄，在整個(gè)權(quán)力體制之中，多多少少有點(diǎn)“只拍蒼蠅不打老虎”的味道。印度版“我行賄了”尚且如此，在中國(guó)出現(xiàn)這樣那樣的問題，就更不在話下了。
首要的問題在于，“我行賄了”四個(gè)字在邏輯上本就不成立。具體來說，“我行賄了”首先是一種犯罪——行賄罪�！缎谭ā返�389條明確規(guī)定，“給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。”第390條規(guī)定，“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”雖然《刑法》中也有“被勒索不是行賄”與“主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定，但有一點(diǎn)是毋庸置疑的：勇敢地說出“我行賄了”無異于將自己檢舉給紀(jì)檢機(jī)關(guān)。這一點(diǎn)，對(duì)于我國(guó)大部分從行賄中受益的官員來講，是個(gè)相當(dāng)糾結(jié)的問題。
就行賄性質(zhì)而言，在我國(guó)的權(quán)力體制之內(nèi)，大多數(shù)行賄者并非都是“被勒索而行賄”，相反，許多人是主動(dòng)行賄。這種主動(dòng)行賄，對(duì)個(gè)人而言是工作需要，對(duì)企業(yè)而言是發(fā)展需要，對(duì)地方政府而言是政治需要……因?yàn)檫@樣那樣的需要在種種“潛規(guī)則”下顯得很是“合理”，所以更多的行賄者是陶醉或享受于自己的行賄行為的，指望行賄者斷掉自己的晉級(jí)之路去承認(rèn)“我行賄了”，根本不現(xiàn)實(shí)。
就網(wǎng)站而言，我也很是懷疑它們能否一貫保持獨(dú)立特性。不排除有些網(wǎng)站確實(shí)是以維護(hù)正義、弘揚(yáng)正氣而存在的，比如溫州那個(gè)著名的“703網(wǎng)站”。但僅兩三天的時(shí)間里就能出現(xiàn)3家“我行賄了”網(wǎng)站，而且點(diǎn)擊率一日突破5萬，就很是讓人懷疑，這些網(wǎng)站究竟是看重了“走紅”還是看重了反腐？要反腐，可以不用印度的形式；不想反腐，只想走紅，那就找一個(gè)好點(diǎn)的噱頭。另外，如果網(wǎng)站真能做到獨(dú)立，我也很擔(dān)心這些網(wǎng)站的命運(yùn)。
本質(zhì)的問題在于，“我行賄了”式的反腐還只是一種依靠于媒介的告密模式。對(duì)反腐大業(yè)來講，這種模式還是略顯荒誕的。誰也不能保證我們的紀(jì)檢部門能夠成為“我行賄了”網(wǎng)站的忠實(shí)粉絲，但“我行賄了”網(wǎng)站卻可以成為紀(jì)檢部門的踏實(shí)粉絲。一言以蔽之，幾個(gè)網(wǎng)站承載不起國(guó)人的反腐夢(mèng)想；反腐需要的是剛性的體制，不是軟性的媒介，反腐體制不健全，再多的反腐媒介都難言根治。
只要有力度，就會(huì)有人顫抖：印度的“我行賄了”網(wǎng)站開了快一年了，現(xiàn)在看來做得不錯(cuò)，有越來越“紅火”之勢(shì)，不但大受公眾追捧，有些政府高官也成了“粉絲”，還有一些腐敗官員因?yàn)閬碜?ldquo;我行賄了”的舉報(bào)而被處分。那么，“我行賄了”來到中國(guó)，水土服不服，能否像我們的鄰居那般順風(fēng)順?biāo)�，人們有些�?dān)憂。
其實(shí)民間反腐或網(wǎng)絡(luò)反腐，我們?cè)缇推鸩搅�，不論是�?ldquo;人肉搜索”搜出的周久耕等人，還是被稱為“最猛爆料網(wǎng)站”的“703問政”等等，都是中國(guó)民間反腐的標(biāo)志。所以我說，中國(guó)版的“我行賄了”并非完全照搬，因此不必以“國(guó)情不同”為由質(zhì)疑其合理性；如果我們能夠接受網(wǎng)絡(luò)反腐并認(rèn)為它是有效的，我們就應(yīng)該接受“我行賄了”——它不過是網(wǎng)絡(luò)反腐形式的發(fā)展罷了。
當(dāng)然，與從前的網(wǎng)絡(luò)反腐相比，“我行賄了”的性質(zhì)更“專業(yè)”，火力更集中，尤其是打擊目標(biāo)，帶有“精確制導(dǎo)”的味道。有網(wǎng)友跟帖說，“有人在顫抖”。誰會(huì)顫抖，自不必說。我們誰都不希望腐敗行為多，但是“顫抖”的人越多，腐敗行為必將越收斂而越少。反腐敗也好，權(quán)力監(jiān)督也好，沒有力度肯定不行；而“我行賄了”之所以會(huì)讓人“顫抖”，就因?yàn)樗牧Χ�。只要力度足夠�?ldquo;水土”不會(huì)成為太大的問題。
日前，有媒體發(fā)表“印度網(wǎng)站‘我行賄了（ipaidabribe）’躥紅”文章，介紹了印度反腐敗網(wǎng)站“我行賄了”成功經(jīng)驗(yàn)。截至6月12日，國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)三家效仿的克隆網(wǎng)站，分別是“我行賄了”、“我行賄啦”和“我賄賂了”。這三個(gè)網(wǎng)站出現(xiàn)后，立即吸引許多網(wǎng)友在上面發(fā)帖，揭露自己行賄內(nèi)幕，同時(shí)這些帖子引起許多跟帖評(píng)論，人氣越來越旺。（來源：新華網(wǎng)）
印度反腐網(wǎng)站ipaidabribe。com短短不到一年的時(shí)間已經(jīng)匯聚了1萬多條腐敗案例，幫助印度政府懲處了20多位官員。
應(yīng)看到，印度的反腐網(wǎng)站取得好的效果是印度政府響應(yīng)了網(wǎng)站，而不是讓網(wǎng)站“自嗨”。所以，我們?nèi)鄙俚氖钦年P(guān)注。民眾有義務(wù)幫助政府打擊腐敗，民眾也很樂意幫助政府反腐。這可是很難能可貴的。有了民眾的支持，我們政府的工作理應(yīng)能取得很大的成效。
中文版“我行賄了”網(wǎng)站創(chuàng)辦人“笑笑生”表示，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐其實(shí)由來已久，比如局長(zhǎng)日記門牽出廣西煙草專賣局韓峰受賄案等等，但大多分散于各類網(wǎng)站或論壇當(dāng)中，國(guó)內(nèi)專門做這類網(wǎng)站的不多，于是就試著做了。
正是網(wǎng)絡(luò)的力量有了促進(jìn)反腐的先例，所以民眾就看到網(wǎng)絡(luò)反腐的希望。但畢竟網(wǎng)絡(luò)反腐的道路還只是剛剛起步，任重而道遠(yuǎn)，所以，我們也不必太過嚴(yán)苛。正所謂希望越大，失望也就越大，所以，民眾也有必要抱著一顆正常的心態(tài)看待這一現(xiàn)象，不能太急躁，心急吃不了熱豆腐。
這個(gè)網(wǎng)站的出現(xiàn)是正面的，說明我們的民眾有愿意和我們的政府一起進(jìn)行打擊腐敗的工作。民眾已經(jīng)邁出了第一步，已經(jīng)表示了良好的愿意，下面需要的就是我們的政府的回應(yīng)。如若我們的政府沒能夠給予充分積極的響應(yīng)，那么“郎有情妾無意”的“單相思”則注定是一場(chǎng)悲劇。
此前不久，中央黨校出版發(fā)行的《中共黨建辭典》正式收錄“網(wǎng)絡(luò)反腐”詞條，這被視為官方對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的“正名”。因此，眾多地方政府的官方網(wǎng)站、官方微博的建立不應(yīng)只是個(gè)形象工程，應(yīng)真正發(fā)揮官民交流溝通的作用，真正響應(yīng)黨中央的號(hào)召。
中文版的“我行賄了”不要只是一場(chǎng)民眾的自?shī)首詷�，�?yīng)是政府與民眾、上與下的同樂。民眾的“獨(dú)樂樂”遠(yuǎn)不如政府與民眾的“眾樂樂”來的給力。