BTChina關(guān)站，電驢傳出病危，最近幾天，網(wǎng)上哀聲一片，網(wǎng)友紛紛為這些網(wǎng)站舉行遺體告別儀式，心情格外沉重，場面特別感人……

　　也許是不明真相，或許是對互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用前景感到莫名悲觀，這時候傳言也特別多。傳得比較厲害的就是，BTChina站長已遭刑拘。隨后，這位站長不得不站出來澄清：“BTChina接廣電通知，因無視聽許可證，所以工信部刪除備案號，關(guān)站。關(guān)于本人安全問題，再次證明網(wǎng)上傳言不可信。”

　　寥寥數(shù)語，卻透露出一個重要信息，即BTChina死于沒有視聽許可證，并非外界普遍認(rèn)為的存在侵權(quán)行為。而且事實(shí)上，當(dāng)前正在進(jìn)行的視聽網(wǎng)站整治行動，還就沒有反盜版什么事。

　　有關(guān)部門為啥要清理整頓視聽網(wǎng)站?直接原因是去年初開始實(shí)施了《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》。這一紙文件的關(guān)鍵情節(jié)，又在于規(guī)定了：從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得廣電主管部門頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》(下稱“許可證“)。至于建立許可證制度的作用，主要是為了“規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)秩序，促進(jìn)健康有序發(fā)展”。

　　再來看，廣電總局至今已依法清理無證違規(guī)網(wǎng)站超過500家。緊接著，今年9月中旬下發(fā)文件，重申“任何網(wǎng)站和個人未取得《許可證》，不得從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)”。這也說明，最近影視下載網(wǎng)站紛紛被關(guān)閉，或是出于進(jìn)一步推動許可證制度的“客觀需要”。

　　那么，什么樣的視聽網(wǎng)站才能夠取得許可證呢?按照上述規(guī)定，申請者應(yīng)當(dāng)符合“國有獨(dú)資或國有控股單位”等條件，且明文“鼓勵國有戰(zhàn)略投資者投資互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)企業(yè)”。據(jù)去年初相關(guān)部門負(fù)責(zé)人答記者問，“明確以國有資本為主導(dǎo)開展互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，有利于發(fā)展中國特色網(wǎng)絡(luò)文化，加強(qiáng)網(wǎng)上思想文化陣地建設(shè)……”這就意味著，大多數(shù)民營或個人站點(diǎn)將無緣獲得許可證。至于這些網(wǎng)站何時將被判處死刑，其實(shí)已經(jīng)無關(guān)宏旨了。

　　更為重要的是，看完這些文件材料和新聞報道，根本無從得到整治無證網(wǎng)站是為了反侵權(quán)、反盜版這個印象。那些獲得行政庇護(hù)的、“合法的”視聽網(wǎng)站，其站內(nèi)盜版資源難道就少嗎?畢竟反盜版不光是廣電部門的事情，而上述規(guī)定又是由廣電總局和信產(chǎn)部發(fā)布的，其對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的政策傾向性自然不言而喻。

　　說到底，無論制定相關(guān)規(guī)定還是展開整治行動，最終目標(biāo)明顯就是基于“加強(qiáng)管理”和“產(chǎn)業(yè)扶持”的雙重考慮。既然如此，不能不為這些BT下載網(wǎng)站喊聲冤。盜版本身確實(shí)存在道德與法律上的虧欠�；仡^一看，這些網(wǎng)站原來卻是不平等產(chǎn)業(yè)競爭的炮灰，這種借行政力量打壓民營或個人站點(diǎn)的行為，又怎能不讓人感到憤憤不平。

　　事已至此，謹(jǐn)以近日網(wǎng)上流傳的《同桌的你》之BT版表達(dá)此刻心情：“明天你是否會想起，昨天你下的美劇，明天你是否還惦記，曾經(jīng)紅火的《越獄》，網(wǎng)友們都已想不起，下載了多少個G，我也是偶然翻硬盤，才想起ChinaBT，誰封了你的服務(wù)器，誰鎖了你的IP，誰把你的資源清洗，誰給你做的壽衣……”

　　最后，對死掉的BTChina，以及即將死掉的電驢再次致以沉痛的哀悼!(作者系媒體人士)