由于寫微博抨擊金山產(chǎn)品安全，奇虎董事長(zhǎng)周鴻祎遭到了金山網(wǎng)絡(luò)的起訴。12月6日，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　作為原告，金山軟件代理律師表示，2010年5月25日下午3點(diǎn)左右開始，周鴻祎相繼在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站通過微博發(fā)表所謂“揭開金山公司畫皮”的系列文章。周鴻祎在微博中對(duì)金山公司使用了“偷雞摸狗”、“搞陰謀”、“作偽證”、“借刀殺人”、“暗地里搞動(dòng)作”、“搞小動(dòng)作”、“排擠老員工”，把金山稱為“黑山”等明顯帶有侮辱、貶損性語言，使社會(huì)公眾產(chǎn)生了重大的誤解，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)，同時(shí)給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　原告還指出，2010年5月29日被告在北京召開的第五屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)站長(zhǎng)年會(huì)上演講并炫耀稱，其在微博上向金山開炮后，導(dǎo)致第二天金山股價(jià)大跌12%%，市值掉了6個(gè)億，表明其對(duì)自己行為的嚴(yán)重后果能夠有所意識(shí)，所以周鴻祎應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)的損失責(zé)任。

　　被告周鴻祎的代理律師在法庭上表示，周鴻祎在發(fā)表微博言論時(shí)，主觀上不存在造成原告損失的故意心理。金山軟件的股價(jià)波動(dòng)與周鴻祎的言論無任何因果關(guān)系。原告莫名其妙地將金山軟件股價(jià)下跌的損失與被告言論聯(lián)系起來，也是毫無根據(jù)的。被告密集發(fā)表關(guān)于“微點(diǎn)案”中金山公司作偽證的言論是在2010年5月27日，而當(dāng)天金山軟件的股價(jià)報(bào)收為陽線（編者注：證券市場(chǎng)上指收盤價(jià)高于開盤價(jià)的K線），這充分說明了被告言論與金山軟件股價(jià)下跌無任何因果關(guān)系。

　　“一家公司股價(jià)的漲跌與其自身業(yè)績(jī)狀況有著最直接的關(guān)系。”360企業(yè)傳播部品牌傳播顧問尹小山告訴中國(guó)青年報(bào)記者，查看金山軟件股價(jià)在5月份的走勢(shì)圖就可以看出，周鴻祎在5月25日發(fā)布的微博之前十天，金山的股票就開始下跌，原因就是金山軟件第一季度的經(jīng)營(yíng)狀況非常難看，各項(xiàng)指數(shù)包括收費(fèi)用戶的數(shù)量、用戶同時(shí)在線的數(shù)量都在減少，游戲業(yè)務(wù)占據(jù)了香港上市公司的大部分，WPS、安全軟件等占的是小部分。尹小山說：“所以，股價(jià)的下跌是投資分析師已經(jīng)認(rèn)識(shí)到公司的價(jià)值出現(xiàn)下降，認(rèn)為這個(gè)公司的價(jià)值在未來是會(huì)減值的，所以把股票賣出去了。并不是周鴻祎的話有這么大威力。”

　　在法庭上，原告金山軟件向法院提出了訴訟請(qǐng)求：一、被告停止侵權(quán)，并撤回相關(guān)微博文章；二、被告在其新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊微博首頁發(fā)表一份致歉聲明，時(shí)間為連續(xù)7天，同時(shí)在《證券日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》發(fā)表該致歉聲明，以消除影響；三、被告賠償原告侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失1200萬元及公證費(fèi)用。

　　金山網(wǎng)絡(luò)高級(jí)公關(guān)經(jīng)理李小光告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“360一貫將訴訟作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段，360安全衛(wèi)士強(qiáng)制卸載金山網(wǎng)盾，360董事長(zhǎng)周鴻祎在圍脖上對(duì)金山口誅筆伐，給金山品牌抹黑，都是為了搶奪金山市場(chǎng)，打壓對(duì)手。”金山雖然起訴了周鴻祎，但是法律訴訟時(shí)間長(zhǎng)，一個(gè)官司需要一兩年才能宣判，而且這屬于民事糾紛，最終判罰金額不會(huì)太高。“周鴻祎的言論對(duì)金山軟件的名譽(yù)、品牌還是有很大影響的，現(xiàn)在是法治社會(huì)，不能利用微博平臺(tái)去侮辱和誹謗其他人，我們也不希望過多的口水仗互相攻擊，還是希望通過法律的途徑來解決問題”。李小光表示，至于金山之所以提起這么高額度的賠償請(qǐng)求，就是希望推動(dòng)法院重視，真正了解互聯(lián)網(wǎng)訴訟的特點(diǎn)。

　　今年6月，金山聯(lián)合百度、騰訊、卡巴斯基、瑞星等10家公司成立了軟件自律聯(lián)盟，獨(dú)缺360。而360與騰訊之戰(zhàn)剛剛告一段落，此次金山與360對(duì)簿公堂是否與此聯(lián)盟有關(guān)呢？李小光表示，金山軟件的這次起訴僅僅是針對(duì)周鴻祎個(gè)人，“而且該案5月底就已經(jīng)提請(qǐng)?jiān)V訟，只是現(xiàn)在剛剛開庭而已，與軟件自律聯(lián)盟沒有任何關(guān)系”。

　　尹小山認(rèn)為，“自古同行是冤家，在同一個(gè)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，出現(xiàn)摩擦和矛盾是不可避免的。金山軟件此次起訴周鴻祎也看不出與軟件自律聯(lián)盟有何必然聯(lián)系。”