小朱是合肥市某三甲醫(yī)院的一名護(hù)士。去年3月，她在自己工作的醫(yī)院生產(chǎn)，但孩子在出生僅兩天后就不幸夭折了。今年5月7日，她就曾經(jīng)因?yàn)樨舱叟畠菏w下落不明把“自家醫(yī)院”告上了法庭。
9月9日是她第二次和醫(yī)院對(duì)簿公堂，小朱認(rèn)為，醫(yī)院在為其實(shí)施手術(shù)的過(guò)程中存在嚴(yán)重過(guò)失，故將醫(yī)院告上法庭，要求賠償33萬(wàn)余元，合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院當(dāng)日開(kāi)庭審理了此案。
2008年3月29日，身為醫(yī)院骨科護(hù)士的小朱到“自家醫(yī)院”生產(chǎn)，經(jīng)剖宮產(chǎn)產(chǎn)下一女?huà)�。兩天后，院方告知小朱，孩子已�?jīng)死亡，并告訴她需要處理嬰兒尸體。但之后小朱在殯儀館沒(méi)有查到女兒的火化記錄。為此，小朱多次和醫(yī)院交涉未果，于是在今年5月7日將醫(yī)院告上法庭，要求其說(shuō)明嬰兒尸體去向、返還嬰兒尸體，并要求賠償10萬(wàn)元精神損失費(fèi)。據(jù)了解，此案是我省首例返還新生兒尸體案，目前尚未判決。
如今小朱再次將醫(yī)院告上了法庭，認(rèn)為其在為自己實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù)過(guò)程中存在嚴(yán)重過(guò)失。根據(jù)司法鑒定結(jié)論顯示，小朱在入院時(shí)存在胎兒宮內(nèi)窘迫，需要及時(shí)手術(shù)，但是患方未及時(shí)簽字同意手術(shù)，延誤了手術(shù)時(shí)機(jī)；醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)失，與新生兒出生后重度窒息及新生兒死亡存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失參與度大約為35%~40%。
庭審中雙方就嬰兒是否在母體內(nèi)就出現(xiàn)不正常狀況、剖宮產(chǎn)手術(shù)延遲是哪方責(zé)任以及嬰兒出生后是否獨(dú)立呼吸等問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論。小朱提出當(dāng)晚自己出現(xiàn)臨產(chǎn)癥狀時(shí)，當(dāng)班醫(yī)生未及時(shí)接診，是由無(wú)資質(zhì)的實(shí)習(xí)醫(yī)生實(shí)施的醫(yī)療行為，而醫(yī)院對(duì)此表示否認(rèn)。
盡管此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判，庭審后，小朱卻告訴記者，這并不是終結(jié)。除了跟醫(yī)院打官司外，她還申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁要求醫(yī)院支付自己的工資。由于和醫(yī)院鬧翻，她目前已經(jīng)被醫(yī)院以曠工為名辭退。目前，勞動(dòng)仲裁已經(jīng)結(jié)束，自己對(duì)仲裁結(jié)果不滿，所以已經(jīng)向法院遞交了訴狀，法院目前已經(jīng)受理，此案將于近日開(kāi)庭，這也將是小朱和醫(yī)院的第三次“對(duì)簿公堂”。