11日，一篇“最牛衛(wèi)生局長：醫(yī)院死人關我什么事”的帖子，出現(xiàn)在很多網(wǎng)站論壇上，引起網(wǎng)民的廣泛關注。

　　昨天，當事的天門市衛(wèi)生局副局長閔永紅向本報記者表示，自己“感到無奈和委屈”，因為他沒有說過這樣的話。記者了解到，此事由一新生兒窒息死亡引發(fā)：家屬索要賠償，但未與醫(yī)院達成一致，便向天門市衛(wèi)生局投訴。

　　新生兒突然死亡

　　家屬要醫(yī)院賠40萬元

　　今年10月14日凌晨，25歲的劉女士在天門市中醫(yī)院婦產(chǎn)科待產(chǎn)兩天后，生下一名嬰兒。但幾個小時后嬰兒突然死亡，家屬非常悲痛。

　　事后，家屬要求醫(yī)院說明嬰兒死因，并質疑負責孕婦生產(chǎn)的產(chǎn)科醫(yī)生是否有執(zhí)業(yè)資格證。據(jù)稱，他們在網(wǎng)上沒有查到有關醫(yī)生的執(zhí)業(yè)證號。

　　劉女士的家屬指出，病歷上記載嬰兒出生情況良好，醫(yī)生記載有“呼吸正常、面色紅潤”等字樣，而嬰兒出生后，搶救無效死亡，醫(yī)院應對此事負責，“嬰兒都還沒出生，醫(yī)生就把病歷寫好了。”

　　幾天后，劉女士的家屬來到醫(yī)院交涉，并提出40萬元的索賠金。在與醫(yī)院多次溝通后，他們降低了賠償數(shù)額，但天門市中醫(yī)院仍認為“有點高”，雙方未能達成一致意見。

　　據(jù)了解，劉女士是天門市本地人，此前曾在該院實習過，婦產(chǎn)科多名醫(yī)生是她的實習老師。

　　事發(fā)后，天門市衛(wèi)生局進行了調(diào)查，并初步認定劉女士產(chǎn)下的嬰兒死亡原因為“新生兒窒息死亡”。該市衛(wèi)生局副局長閔永紅稱，沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生在接生過程中有玩忽職守的行為，至于技術方面是否有問題，要由專家進行鑒定。

　　醫(yī)院否認“無證行醫(yī)”

　　承認有不到位的地方

　　天門市中醫(yī)院醫(yī)務科負責人對記者說，事發(fā)后他們多次接待死者家屬，并希望協(xié)商解決此事。

　　該負責人稱，尚未對嬰兒死亡原因進行鑒定，目前還不清楚責任問題。但醫(yī)院也曾提出過，即使按照一級甲等醫(yī)療事故，算下來也就5萬余元，但這個數(shù)額也未與家屬達成一致意見。該負責人強調(diào)，醫(yī)院是否負主要責任，還需要對新生兒死因進行鑒定。

　　對于死者家屬提出的產(chǎn)科醫(yī)生沒有取得執(zhí)業(yè)資格證的質疑，昨日，該院提供了當事兩名醫(yī)生（分別姓董和吳）的資格證，是1999年領取的。“我們的醫(yī)生不可能沒有行醫(yī)資格。”工作人員否認家屬“無證行醫(yī)”的說法。

　　同時，該院醫(yī)務科負責人承認醫(yī)院有不到位的地方，稱產(chǎn)婦在醫(yī)院生產(chǎn)時，并沒有在病歷上簽字，而病歷是解決糾紛的主要依據(jù)，醫(yī)院在這個方面有一定的過失，但要承擔多大責任，要進行相關鑒定。

　　發(fā)帖人稱內(nèi)容真實

　　不認可窒息死亡說法

　　幾經(jīng)輾轉，記者終于見到了發(fā)帖人——劉女士的丈夫小鄭和其父親鄭純立，鄭純立就是幾次找到閔永紅并稱其說了“醫(yī)院死人關我什么事”的人。

　　鄭純立說，兒子小鄭和兒媳小劉都是學醫(yī)的，兒子還在外地開了一個診所。兒媳生產(chǎn)時，住進了以前實習過的天門市中醫(yī)院，沒想到會出現(xiàn)這樣的事，帖子是兒子小鄭發(fā)的。隨后，小鄭表示，現(xiàn)在雙方正在溝通，不方便介紹情況，以后再電話聯(lián)系。

　　在記者的追問下，小鄭說，帖子的內(nèi)容是真實的，可以對此負責。孩子出事后，他們擔心醫(yī)院改病歷，就拿走病歷進行了復印，后將原件還給了醫(yī)院。他稱自己不認可嬰兒窒息死亡的說法，“病歷上記載著，孩子出生時有呼吸，死因還沒有進行鑒定”。

　　昨晚7時40分許，天門市衛(wèi)生局醫(yī)政科一名負責人致電記者，表示賠償問題已與家屬達成一致，但沒說具體賠償數(shù)額，并稱家屬將在網(wǎng)上再發(fā)一篇帖子，對其中一些情況進行說明。

　　當事副局長閔永紅：“我的原話不是這樣的”

　　昨日，對于本報記者的來訪，處在風口浪尖上的閔永紅并不感到意外，因為他已經(jīng)知道自己在網(wǎng)絡上被稱為“最牛官腔”的人。

　　長江商報：“醫(yī)院死人關我什么事？”“你找衛(wèi)生局干什么？”這些話你說過嗎？

　　閔永紅：我的原話不是這樣的。當時，死者的一個家屬找到我，問醫(yī)院死人我管不管。我說，醫(yī)院是救死扶傷的地方，不可能不死人，不是每次死人衛(wèi)生局都要管。結果這句話被斷章取義了。

　　長江商報：在網(wǎng)上被稱為湖北“最牛”的衛(wèi)生局長，你是怎么想的？

　　閔永紅：我感到非常無奈和委屈。死者家屬斷章取義，給我亂扣帽子。嬰兒死亡后，其家屬都來過好多次了，還把這個事情發(fā)到網(wǎng)上，我沒想到事情會鬧得這么大。

　　長江商報：這件事情對你有沒有影響？

　　閔永紅：網(wǎng)上的這篇帖子出現(xiàn)后，天門市衛(wèi)生局非常重視，局長還親自過問此事，衛(wèi)生局寫了書面材料交到天門市委宣傳部。因我的原話不是這樣說的，所以還沒受什么影響。

　　長江商報：網(wǎng)上帖子發(fā)出來后，你有沒有與死者家屬見面或者取得聯(lián)系？

　　閔永紅：我還沒有跟他們聯(lián)系。

　　社會學家：“最牛”字樣有夸張成分

　　武漢大學政治與公共管理學院教授尚重生認為，網(wǎng)絡論壇的帖子中出現(xiàn)“最牛”字樣，已成為一種社會現(xiàn)象，“最牛”容易引起關注，增加點擊率，從而達到較好的傳播效果。尚教授說，在網(wǎng)上發(fā)帖表達觀點，希望引起有關部門的重視或得到廣大網(wǎng)友的支持，這是值得提倡的。但發(fā)帖者不能夸大其詞，弄虛作假，更不能侮辱、誹謗別人，或侵犯別人的隱私權。“最牛”字樣本身就有夸張成分。

　　尚教授說，帖子內(nèi)容畢竟是一家之言，反映的內(nèi)容不一定都是準確的，網(wǎng)民也要進行分析判斷。同時希望國家盡快對網(wǎng)絡監(jiān)督進行立法，規(guī)范網(wǎng)絡發(fā)帖的語言。