日前，博友“獨(dú)上蘭舟暮雪”在博文中對(duì)時(shí)下大小醫(yī)院治病一律采用“輸液”的做法提出了中肯批評(píng)。“暮雪”是醫(yī)生，開有自己的診所，自然對(duì)病人“一律輸液”的利弊最有發(fā)言權(quán)，她的批評(píng)意見應(yīng)該是代表著眾多醫(yī)務(wù)工作者的良知心聲。

　　大凡住過(guò)醫(yī)院的病人對(duì)“輸液”就更有切膚之疼!

　　自上月28日筆者陪護(hù)老婆因胃出血住進(jìn)醫(yī)院，到本月5日出院，整整一周時(shí)間，吃、住在醫(yī)院，親歷親見“輸液”療法給病人帶來(lái)的苦痛與負(fù)擔(dān)，痛切感到“醫(yī)改”惠民的重大事項(xiàng)之一應(yīng)該是改掉醫(yī)院的“大輸液”!

　　老婆是在上月28日下午4點(diǎn)鐘入的院，下午5點(diǎn)半鐘即開始輸液，整整5大瓶，一直輸?shù)?9日早晨5點(diǎn)鐘才輸完。輸液時(shí)針管處酸脹難受，我得用手不時(shí)幫她作些按摩才稍好點(diǎn)。近12個(gè)小時(shí)老婆保持一種姿勢(shì)躺在病床上，不能作大的翻身動(dòng)彈，小便還要靠我侍候解決。當(dāng)夜，老婆零星睡了些“雞眨眼”，我則幾乎一夜無(wú)眠!

　　第二天上午9時(shí)，醫(yī)生查房結(jié)束，即又開始輸液，又是5大瓶。我算了一下時(shí)間，估計(jì)要到晚上9時(shí)才可輸完。老婆有些“畏懼”，讓我去找醫(yī)生商量看能不能減少點(diǎn)輸液。醫(yī)生說(shuō)，你這液體不多，就只止血藥、消炎藥、護(hù)胃藥和能量藥等，是最基本的用藥量，不能再少了。醫(yī)生的回答理由充足，皆為病人病情所需，我自然無(wú)話可說(shuō)!其實(shí)在心中也有些嘀咕：藥量不變，配的液體少點(diǎn)有何不可?15年前，老婆同樣的病住院，咋就沒(méi)有這么大的輸液量?還不是治好了病!

　　其后幾天，每天都是十幾個(gè)小時(shí)的輸液量，老婆睡得腰疼，腿疼、渾身疼，幾乎是“度時(shí)如年”，以致最后趁我不注意，自己拔掉針頭中斷輸液!

　　病房里共住了三位病人，一位近八十高齡的老人是肝硬化病，家住城郊農(nóng)村，住醫(yī)院已有好幾次了;另一位年輕女士可能是胃下垂什么的，老是嘔吐不止。老婆輸液時(shí)，我與另兩位病人的“陪護(hù)”聊起了“輸液”的話題。那兩位病人每天的治療同樣是長(zhǎng)達(dá)十幾個(gè)小時(shí)的輸液，同樣的不堪忍受!年輕點(diǎn)的“胃下垂”病人竟難受得哭了!

　　幾名“陪護(hù)”都有共同的不解：現(xiàn)醫(yī)院為何對(duì)每位病人的輸液量都這么大?肝硬化老人的(陪護(hù))兒子氣鼓鼓的說(shuō)：“還不是要多收點(diǎn)費(fèi)，藥水多自然費(fèi)用就高!我爺住了幾次院，每次都是幾千塊，我算領(lǐng)教夠了他們生花樣收錢的厲害!”

　　“你們不是搞了新農(nóng)村合作醫(yī)療嗎?能報(bào)銷多大比例?”我問(wèn)。

　　老人的兒子回答道“說(shuō)是可以報(bào)銷50%，可現(xiàn)在醫(yī)院藥費(fèi)這么貴，就是報(bào)銷一半，又能減輕多少負(fù)擔(dān)。像我爺這病，十年前住院每次都是幾百元，現(xiàn)每次幾千元，報(bào)一半自己還要少則掏一兩千，多則掏三四千。報(bào)銷的錢總趕不上醫(yī)院的藥費(fèi)漲，國(guó)家給農(nóng)民的照顧錢全部輸(液)給醫(yī)院啦，還不夠呢!”

　　聽了病友的一番議論，我不禁沉思良久。是啊，政府推行社會(huì)醫(yī)療保障制度，其目的是減輕農(nóng)民(包括城市居民)負(fù)擔(dān)，惠澤億萬(wàn)百姓，可“醫(yī)�；菝�”之利總趕不上醫(yī)院醫(yī)藥診療費(fèi)用的上漲，這“醫(yī)保”(包括新農(nóng)村合作醫(yī)療)又有什么實(shí)際意義呢?

　　而這一切似乎與醫(yī)院通行的“大輸液”有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。“大輸液”加大了病人的醫(yī)療費(fèi)用，吞沒(méi)了國(guó)家醫(yī)療保障制度帶給百姓的“好處”，實(shí)在是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;!事實(shí)也證明，“大輸液”對(duì)疾病的治療是弊多利少、得不償失!如此損害百姓利益的醫(yī)療現(xiàn)狀，相關(guān)部門為何就不能下決心改一改呢?