7月10日，中國工程院官方網(wǎng)站掛出了一個公開聲明，兩名院士指責(zé)“美國創(chuàng)力抗癌1號”盜用院士名義進(jìn)行虛假宣傳。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，無論該藥宣稱的其“研發(fā)者”在院士論壇的報告引來掌聲，還是“院士高度關(guān)注”，均屬編造。

　　患者問詢引發(fā)院士聲明

　　據(jù)中國工程院院士甄永蘇講，今年6月份，有幾名癌癥患者家屬拿著一張報紙復(fù)印件找到他，問上面的信息是不是真的。

　　這張小報稱，在“抗體靶向抗癌院士論壇”上，“美國創(chuàng)力抗癌1號發(fā)明人史宗山教授應(yīng)邀做了《微管與腫瘤》報告”，“報告贏得了陣陣掌聲，美國創(chuàng)力抗癌1號頓時成了整個院士論壇的焦點話題”，并稱“中國八院士高度關(guān)注抗癌1號”。這些院士中便有中國工程院院士甄永蘇、沈倍奮。報上還登了史宗山與甄永蘇等院士的合影。

　　這些內(nèi)容讓甄永蘇非常吃驚，他告訴患者家屬，那純屬捏造。

　　記者后來在網(wǎng)上也查到大量美國創(chuàng)力抗癌1號(下稱抗癌1號)的宣傳，幾乎都提到了院士論壇，都放著史宗山跟甄永蘇、沈倍奮、鐘南山等院士的合影。

　　“完全不是那么回事，完全失實，還冒用了工程院院士的名義。”甄永蘇說。

　　7月10日，中國工程院網(wǎng)站掛出了兩位院士的聲明，聲明與抗癌1號無任何關(guān)系。

　　宣傳內(nèi)容均屬編造

　　甄永蘇介紹，“抗體靶向藥物研究與臨床應(yīng)用研討會”是2006年12月19日至23日在深圳召開的，他跟沈倍奮擔(dān)任了該會議的學(xué)術(shù)委員會主任委員。

　　甄永蘇說，研討會根本未讓史宗山作報告，也根本沒提到過所謂抗癌1號，他本人和史宗山根本不熟。當(dāng)時史作為參會者要求和他合影，他沒有拒絕，沒想到這張照片被拿去做宣傳。

　　甄永蘇說，造假行為讓他和沈倍奮院士很不滿，于是決定公開發(fā)表聲明。

　　他們在聲明中說，“作為本次研討會學(xué)術(shù)方面的主持人，我們自始至終出席會議，聽取了每一個報告者的發(fā)言內(nèi)容，沒有一個報告者提到所謂‘美國創(chuàng)力抗癌1號’；研討會未曾安排史宗山做報告。此外，論壇共有5位院士參加并做報告，而那張小報中稱‘中國八院士高度關(guān)注抗癌1號’，可見其虛假性。”聲明說，研討會與“抗癌1號”毫無關(guān)系。

　　廠家指稱代理商造假

　　抗癌1號的銷售信息顯示，3盒一療程，售價1800元，一個療程為一個半月。

　　該藥的生產(chǎn)廠家是湖北創(chuàng)力藥業(yè)有限公司，該公司負(fù)責(zé)銷售的張經(jīng)理稱，藥廠委托史宗山所在的“美國創(chuàng)力微管研究中心”研發(fā)抗癌藥，“我們藥廠負(fù)責(zé)給代理商供藥，宣傳則由代理商自己做。”他說，那些不實宣傳可能來自代理商。

　　不過他承認(rèn)是他跟史宗山參加的論壇，那些照片是他們提供給代理商的，“那些文字不是我們弄的”。他說，兩個月前，他收到了一些代理商自己印的像報紙一樣的廣告，登載了跟院士有關(guān)的內(nèi)容，他們發(fā)現(xiàn)后很快警告了代理商，并停止了供貨。

　　他說，中國工程院曾找過公司，他表示他將會對代理商進(jìn)行調(diào)查，督促他們撤掉虛假廣告。

　　“研發(fā)中心”也作假

　　記者登錄了該藥的“研發(fā)機構(gòu)”———“美國創(chuàng)力微管研究中心”的網(wǎng)站，網(wǎng)頁上史宗山的頭像放在顯眼位置。在專家團(tuán)隊一欄，則放著甄永蘇、沈倍奮、鐘南山等7位院士的簡介。而甄永蘇院士表示他對此并不知情，并且與該中心無任何瓜葛。

　　在網(wǎng)站的新聞中，史宗山的一篇論文則被說成院士論壇的焦點話題之一。不過，作為“研發(fā)中心”的“首席專家”，史宗山稱對網(wǎng)站內(nèi)容不太清楚。史宗山說他確實參加了論壇，并也要做報告，但最后時間不夠，就沒安排他。對于那些虛假宣傳，史宗山的回答是“不清楚”。

　　此外，史宗山當(dāng)時是以復(fù)旦大學(xué)國科基地教授的名義注冊參加研討會的，不過，史宗山承認(rèn)他跟復(fù)旦大學(xué)并無任何人事關(guān)系，“中心只是和復(fù)旦大學(xué)有合作”。