癌癥高發(fā)疑云
在距離潢川200公里的武漢協(xié)和醫(yī)院，來(lái)自潢川的癌癥患者儼然成為一大“景觀(guān)”。來(lái)此為妻子治療食道癌的王聰（化名）已經(jīng)花去了8萬(wàn)的藥費(fèi)，他現(xiàn)在每天只琢磨一件事：從哪兒能借到錢(qián)。和王聰妻子同一個(gè)病房的，就是一個(gè)潢川的老鄉(xiāng)。而出來(lái)看病那天，王聰帶著妻子從潢川出發(fā)，在同一輛客車(chē)上，另外的4名癌癥患者和其同屬一個(gè)鄉(xiāng)，其中一個(gè)是不到20歲的小姑娘。
在為妻子治療過(guò)程中，王聰在協(xié)和醫(yī)院外科大樓14樓，又見(jiàn)到了七八個(gè)潢川老鄉(xiāng)，以食道癌、胃癌患者居多。協(xié)和醫(yī)院11層腦外科的陪護(hù)者老孫有著相似的經(jīng)歷，他的母親因腦出血住院，同病房的就是潢川同鄉(xiāng)，在這里診治帕金森、腦神經(jīng)之類(lèi)疾病的潢川患者同樣不少。
一位患者說(shuō)，去年他和潢川縣醫(yī)保中心的患者家屬一起住院，在閑聊時(shí)，醫(yī)保中心的工作人員告訴他，即便按照每名患者40%的報(bào)銷(xiāo)比例，潢川縣一年在武漢的協(xié)和、華中兩家醫(yī)院的醫(yī)保支出就接近一億元。
每年，都會(huì)有數(shù)百名罹患癌癥的潢川人到武漢就醫(yī)（相對(duì)河南省會(huì)鄭州，武漢距潢川更近），另一部分，則去了豫北的林州，這里有一家國(guó)家級(jí)的癌癥治療基地。
盡管醫(yī)保近億的傳聞難以證實(shí)，但潢川癌癥高發(fā)確是不爭(zhēng)的事實(shí)，其中，食道癌、胃癌的發(fā)病率高出鄰縣的70%以上。
作為魚(yú)米之鄉(xiāng)的潢川縣，化工企業(yè)極為稀少，工業(yè)污染（只有一家化肥廠(chǎng)）基本可以忽略，何以冒出如此多的癌癥患者？
民間輿論同樣指向了華英所造成的水污染。
但無(wú)論官員還是華英的高管，公開(kāi)的解釋均是，沒(méi)有證據(jù)證明這些病患和華英有關(guān)。
研究表明，當(dāng)排入水體的鴨糞總量超過(guò)水體自然凈化能力時(shí)，會(huì)改變水體的物理、化學(xué)性質(zhì)和生物群落組成，不僅污染河水，還會(huì)逐漸污染地表水和地下水，造成地下水硝態(tài)N超標(biāo)，成人長(zhǎng)期飲用可能誘發(fā)癌癥，6個(gè)月以下新生嬰兒飲用這種水會(huì)誘發(fā)高鐵血紅蛋白癥。
2010年10月，河南省環(huán)保廳的官員曾來(lái)到農(nóng)民孔祥全所在的白洼，現(xiàn)場(chǎng)檢出COD嚴(yán)重超標(biāo)。但到現(xiàn)在半年多過(guò)去了，所謂的整改并未進(jìn)行。
華英迷霧
華英不僅在潢川鼎鼎有名，在信陽(yáng)市乃至整個(gè)河南都是明星企業(yè)，一些農(nóng)民養(yǎng)鴨致富的新聞?lì)l見(jiàn)當(dāng)?shù)貓?bào)端。這種情況下，2 0 1 0 年初，雄心勃勃的信陽(yáng)官方欲將華英模式推廣至全市所屬各縣，取名“富民計(jì)劃”，代號(hào)“111333”。
“111”指2—3年內(nèi)，使華英的主營(yíng)收入超100億元，出口創(chuàng)匯超過(guò)1億美元，在全國(guó)建立超過(guò)1000家的連鎖店；“333”是華英年屠宰加工能力超過(guò)3億只，年利稅超過(guò)3億元，帶動(dòng)富裕農(nóng)民30萬(wàn)戶(hù)。
信陽(yáng)市委書(shū)記王鐵親自部署該計(jì)劃，不辭勞苦地奔赴各地督導(dǎo)落實(shí)，信陽(yáng)下轄各縣相繼頒發(fā)的政府文件，基本上都有這樣的內(nèi)容：“根據(jù)《中共信陽(yáng)市委、信陽(yáng)市人民政府關(guān)于實(shí)施”華英農(nóng)業(yè)“富民計(jì)劃的若干政策意見(jiàn)》（信發(fā)[2010]5號(hào)）精神，結(jié)合我縣實(shí)際，經(jīng)縣委、縣政府同意，現(xiàn)將落實(shí)‘華英農(nóng)業(yè)'
富民計(jì)劃具體政策意見(jiàn)明確如下。”信陽(yáng)要求，潢川及周邊6縣兩年內(nèi)要新建500個(gè)華英鴨養(yǎng)殖小區(qū)及200個(gè)華英肉雞養(yǎng)殖小區(qū)。這項(xiàng)任務(wù)被納入市委、市政府的年度目標(biāo)考核。每建一個(gè)養(yǎng)殖小區(qū)市里獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元，超額一個(gè)市里獎(jiǎng)3萬(wàn)元。各縣按養(yǎng)殖小區(qū)的面積對(duì)養(yǎng)殖戶(hù)進(jìn)行補(bǔ)助。
2010年，“富民計(jì)劃”用了短短八個(gè)月，便為華英農(nóng)業(yè)建成養(yǎng)殖場(chǎng)300多個(gè)。這項(xiàng)被官方引以為豪的政績(jī)工程其實(shí)并不被外界看好，媒體已從華英農(nóng)業(yè)的年報(bào)中看出些許貓膩。
在2010年3月，華英上市不久，即曝出主營(yíng)業(yè)務(wù)虧損達(dá)392萬(wàn)元，其員工亦在網(wǎng)上發(fā)帖，稱(chēng)上市之前就被拖欠工資半年之久。
如此情況下，該公司依然宣布盈利，稱(chēng)是在第四季度依靠793萬(wàn)元“非正常性收益”才扭虧為盈的。華英農(nóng)業(yè)的此項(xiàng)收益中，其中最大一筆數(shù)額為992萬(wàn)元。
在媒體的一再追問(wèn)下，華英農(nóng)業(yè)才將年報(bào)中的“非正常性收益”更正為“政府補(bǔ)貼”，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》援引當(dāng)?shù)毓賳T的話(huà)說(shuō)，“華英使用財(cái)政投入資金是巨大的，但華英對(duì)潢川的財(cái)稅貢獻(xiàn)不如一個(gè)私營(yíng)企業(yè)。上繳稅收不到600萬(wàn)元。”
2 0 0 9年年報(bào)顯示，政府各項(xiàng)補(bǔ)貼高達(dá)1727萬(wàn)元，當(dāng)年其凈利潤(rùn)僅4027萬(wàn)元，利潤(rùn)的49.89%靠政府各類(lèi)補(bǔ)貼支撐。而在2010年，該公司的凈利潤(rùn)為5657萬(wàn)元，來(lái)自政府補(bǔ)貼的有1194萬(wàn)元，占比21.1%，也就是說(shuō)，華英農(nóng)業(yè)每賺100元中，有21元來(lái)自于政府的補(bǔ)貼。
報(bào)表顯示，截止到2010年6月30日，華英農(nóng)業(yè)貸款總額為8.6億元，已利用超額募集資金歸還銀行貸款11280萬(wàn)元。業(yè)界較為統(tǒng)一的看法是：“華英農(nóng)業(yè)上市融資求存。”
無(wú)論是華英農(nóng)業(yè)所存在的污染和外界所揣測(cè)的虧損，當(dāng)?shù)毓賳T和華英農(nóng)業(yè)面對(duì)媒體采訪(fǎng)基本上都持回絕態(tài)度。但華英農(nóng)業(yè)的年報(bào)中，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估一欄中卻對(duì)污染進(jìn)行了承認(rèn)。
記者曾多次撥通華英農(nóng)業(yè)法人代表曹家富的手機(jī)，但一直被拒接。
本文為《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。