6月13日訊 前一段時間，中國銀行在哈爾濱市推出了一項“開卡送保險”的活動。銀行的宣傳材料上寫著“辦借記卡送25萬保險大禮”。該活動一經(jīng)推出，在市民中立刻引起了一波爭論，有人認為這是天大的便宜；也有人認為這只不過是銀行為了引人注意的噱頭；還有人認為“開卡送保險”涉嫌虛假宣傳，誤導消費。
開卡送保險：是便宜還是噱頭
前一段時間，市民劉女士到一家中國銀行辦理借記卡，在繳納了5元的工本費和第一年的10元年費以后，銀行的工作人員告訴她，該行正在推出“辦長城借記卡送保險大禮”的活動。在活動期間凡到中行新開戶借記卡并繳納全額年費的客戶，都可以免費獲得一份保額累計達25萬元的“中銀安居綜合保障計劃”。該計劃包含保額達14萬元的交通意外險以及保額達11萬元的家庭財產(chǎn)綜合保險，交通意外險投保出險范圍包含飛機、火車、輪船、客運班車及城市公共交通等，家庭財產(chǎn)綜合保險投保出險范圍包含房屋及室內(nèi)附屬設(shè)備、財產(chǎn)等。保險期為1年。同一持卡人如果持有多張借記卡，則保險金額可以累加，但最多只能持有本保險5份。
劉女士聽到工作人員介紹以后，認為自己撿到了一個大便宜。“只交了10元年費居然獲得了一份25萬元的保險，這是我沒有想到的。”工作人員很快就為劉女士辦理了保險，可是與在保險公司買保險不同的是，銀行的工作人員既沒有讓劉女士簽一堆保單，也沒有給她保險回執(zhí)。只是告訴她，一旦出事要理賠，在保險事故發(fā)生之日起5日內(nèi)通知中銀保險公司就行了。
從銀行回來后，劉女士將這件事講給了很多朋友聽。然而，大家對此的反映卻是各有不相同，大部分人認為，這只不過是銀行為了吸引客戶眼球而推出的一項商業(yè)活動。但也有人認為，銀行的這個做法已經(jīng)涉嫌虛假宣傳和誤導消費。
誤導消費者：有虛假宣傳之嫌
與劉女士一樣，保險專業(yè)律師李濱在一家中國銀行辦理借記卡時也同樣獲得一份“中銀安居綜合保障計劃”。但作為專業(yè)人士，李濱認為，銀行這次推出的“開卡送保險”活動有虛假宣傳和誤導消費者之嫌。
李濱認為“開卡送保險”活動存在以下一些問題。
———2005年中國保險監(jiān)督管理委員會下發(fā)《關(guān)于規(guī)范壽險公司贈送保險有關(guān)行為的通知》規(guī)定，壽險公司贈送保險，必須取得被保險人書面同意為其投保的授權(quán)，并出具正式保單�！侗ｋU法》規(guī)定，人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當具有保險利益。在與開卡人沒有任何的身份關(guān)系，未經(jīng)開卡人同意的情況下，中行與開卡人沒有保險利益，其不具備投保人的主體資格，其所投保的保險依法是無效的。
———保險合同具有相對性，合同的主體應(yīng)當明確，如果主體不明，將直接導致理賠主體不明，被保險人的權(quán)益無法實現(xiàn)。李濱告訴記者，他至今不清楚承保公司是中銀保險公司總公司還是各地的分公司。今年1月1日實施的《人身意外傷害保險業(yè)務(wù)經(jīng)營標準》規(guī)定，保險公司應(yīng)當要求保險中介機構(gòu)不得通過其子公司、分支機構(gòu)在保險公司經(jīng)營區(qū)域外銷售意外險產(chǎn)品。據(jù)了解，中銀保險公司在黑龍江省沒有合法機構(gòu)，其通過中行銷售保險的行為屬異地銷售保險。如果發(fā)生保險事故，將給被保險人理賠帶來困難。
———中行的活動宣傳材料中稱，所贈送的保險包括公共交通意外傷害保險和家庭財產(chǎn)綜合保險兩部分，前者累計保險金額為14萬元，后者累計保險金額為11萬元。“意外傷害保險與財產(chǎn)保險屬于不同的保險險種，其保險金額無法累計。”李濱說，中國保監(jiān)會早在2003年就提出，銀行代理人身保險產(chǎn)品的宣傳和信息披露材料由保險公司按中國保監(jiān)會的有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一負責管理，在宣傳內(nèi)容上，不得出現(xiàn)銀行的標志、圖案。事實上，在這次活動中，保險宣傳材料上有中行的文字和標識，在贈送保險的過程中，沒有說明保險公司的主體。綜上，李濱認為，這次活動的兩個主辦者在贈送保險的過程中，涉嫌虛假宣傳，誤導被保險人。
辦卡送大禮：實惠到底給了誰
然而，不管律師如何從專業(yè)角度看待銀行推出的這次活動，但很多開卡人確實認為自己得到了實惠，銀行做到了“讓利”于客戶�？墒�，就在很多人為自己撿到了便宜而感謝銀行時，某銀行業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這樁表面看似銀行“虧本”的買賣，其實醉翁之意不在酒，在于提高開卡量。
那么，看似價值不菲的贈品、大禮，銀行是否真的為此付出了高昂成本呢？記者將中行贈送的保險計劃拿給一家保險公司的高級經(jīng)理。這位經(jīng)理看后認為：第一，由于沒有包含意外傷害險和意外醫(yī)療險，因此這份保單成本很低廉，不過幾十元而已，一些車商和財險公司在常規(guī)促銷活動中都會將這種保險作為禮品送給客戶；第二，從這份保單的保障內(nèi)容可以看出，這是銀行與保險公司專門設(shè)計的一款產(chǎn)品，銀行肯定是用團購價購買的，價格勢必更低。
即使這樣，就算銀行送出的每份保險成本為20元，可是辦一張借記卡連工本費加上第一年的年費，銀行也只收回了15元，從表面上看銀行在這次活動中每辦一張卡還是虧了5元。再加上廣告等營銷費用，銀行無法賺到錢。面對記者這樣的疑問，保險公司的那位經(jīng)理說：“表面上看銀行好像在做‘虧本’買賣，但這背后是銀行和保險公司的雙贏的結(jié)果。銀行客戶在辦卡時必定要留下個人信息，在這個信息時代，誰掌握的個人信息多，誰就有辦法拉到比別人更多的客戶。從一般層面上理解，你是在銀行辦卡，得到了保險作為贈品，實際上，你的個人信息已經(jīng)歸銀行、保險公司共享。一年后，即使你的這份保單已經(jīng)到期，你也會成為保險公司潛在的待開發(fā)客戶。有了客源，再推銷別的保單就容易多了。”該經(jīng)理向記者透露，為了多開拓客源，銀行和保險公司的“聯(lián)姻”已經(jīng)成為了一種潮流，就是所謂的“資源共享，而這種“開卡送保險”的活動，最終得到實惠的是銀行和保險公司。
在采訪結(jié)束時記者了解到，李濱律師已經(jīng)就“開卡送保險”活動中涉嫌的問題向中國保監(jiān)會黑龍江保監(jiān)局投訴。而中國銀行也結(jié)束這個活動。