本報(bào)訊(記者王秋實(shí))運(yùn)動(dòng)鞋印著361°的商標(biāo)，鞋盒和包裝袋卻是其他品牌。北京跨足體育用品有限責(zé)任公司因此被告上法庭索賠。昨天記者獲悉，海淀法院判決跨足公司停止侵權(quán)，并賠償三六一度公司8000元。
三六一度公司稱，他們享有361°注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。公司對(duì)產(chǎn)品實(shí)行區(qū)域代理制，銷售商需拿到代理合同后，由公司出具授權(quán)書(shū)后方可銷售361°產(chǎn)品。但去年10月，公司發(fā)現(xiàn)跨足公司銷售假冒361°運(yùn)動(dòng)鞋，侵犯了該公司的商標(biāo)專用權(quán)。因此起訴到法院，請(qǐng)求跨足公司停止銷售侵犯361°運(yùn)動(dòng)鞋，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
跨足公司辯解說(shuō)，他們銷售的361°運(yùn)動(dòng)鞋就是三六一度公司生產(chǎn)的正品鞋，同意停止銷售但不同意賠償。
法院調(diào)查到，跨足公司銷售的361°運(yùn)動(dòng)鞋兩只鞋大小不一樣，且鞋盒及包裝袋上都顯示為其他品牌。
海淀法院認(rèn)為，跨足公司銷售的361°運(yùn)動(dòng)鞋與正品鞋存在明顯差別，屬于侵權(quán)商品。此外，雖然跨足公司表示他們銷售的運(yùn)動(dòng)鞋有合法來(lái)源，但在證據(jù)上卻存在矛盾之處，為此法院認(rèn)定跨足公司已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，遂做出上述判決。