“逍遙鼠”不可“逍遙”用
華旗資訊公司商標(biāo)維權(quán)獲法院支持
□ 本報(bào)記者 曾祥素
北京市海淀區(qū)法院近日審結(jié)了北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華旗資訊公司）訴明基電通有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明基電通公司）及被告北京億燦未來(lái)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)億燦未來(lái)公司）侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案。華旗資訊公司要求明基電通公司、億燦未來(lái)公司立即停止在其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的ME700和ME900兩款無(wú)線鼠標(biāo)上使用“逍遙鼠”商標(biāo)的訴訟請(qǐng)求獲法院支持，法院判決明基電通公司向華旗資訊公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)50余萬(wàn)元。
2004年7月14日，華旗資訊公司注冊(cè)了“逍遙鼠”商標(biāo)，核定使用商品為第9類(lèi)（具體包括鼠標(biāo)等商品），注冊(cè)有效期限自2004年7月14日至2014年7月13日。華旗資訊公司發(fā)現(xiàn)明基電通公司將“逍遙鼠”文字用作其生產(chǎn)的ME700和ME900兩款無(wú)線鼠標(biāo)的產(chǎn)品名稱(chēng)后，曾多次在公證人員監(jiān)督下，到億燦未來(lái)公司等多家銷(xiāo)售場(chǎng)所公證購(gòu)買(mǎi)ME700和ME900兩款無(wú)線鼠標(biāo)。2009年4月至9月期間，華旗資訊公司還在北京、合肥、杭州、石家莊、濟(jì)南、張家港市、西安以及明基電通公司經(jīng)營(yíng)的明基中國(guó)官方網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)到了ME700和ME900兩款無(wú)線鼠標(biāo)。
今年9月9日和9月16日，華旗資訊公司曾兩次向明基電通公司發(fā)律師函，要求其停止使用“逍遙鼠”商標(biāo)。9月21日，明基電通公司向華旗資訊公司回函，表示其沒(méi)有必要使用華旗資訊公司的商標(biāo)，稱(chēng)其產(chǎn)品與華旗資訊公司的產(chǎn)品名稱(chēng)存在顯著區(qū)別，不存在侵權(quán)問(wèn)題。同時(shí)，考慮到華旗資訊公司與己方都是業(yè)內(nèi)知名企業(yè)，明基電通公司決定對(duì)后續(xù)產(chǎn)品名稱(chēng)予以變更。
據(jù)悉，華旗資訊公司和明基電通公司均系國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、產(chǎn)品數(shù)量多、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)的計(jì)算機(jī)相關(guān)設(shè)備生產(chǎn)廠商，二者之間存在直接的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
法院認(rèn)為，華旗資訊公司是“逍遙鼠”文字商標(biāo)的注冊(cè)人，享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。明基電通公司的行為，系對(duì)“逍遙鼠”文字進(jìn)行商品名稱(chēng)意義上的突出使用。作為專(zhuān)業(yè)的鼠標(biāo)生產(chǎn)廠商，明基電通公司應(yīng)全面審慎地預(yù)測(cè)、掌握和知悉其產(chǎn)品名稱(chēng)以及商標(biāo)對(duì)相關(guān)詞匯的需求情況，對(duì)于擬作為其產(chǎn)品名稱(chēng)或者商標(biāo)使用的相關(guān)詞匯是否與他人享有專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)存在潛在沖突、是否可能侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)承擔(dān)較高的注意和審查義務(wù)，但明基電通公司未盡到合理的注意和審查義務(wù)，存在主觀過(guò)錯(cuò)。
法院認(rèn)定，明基電通公司的行為會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為明基電通公司與華旗資訊公司之間存在某種法律上、組織上、資本上或者經(jīng)營(yíng)上的關(guān)聯(lián)關(guān)系，且明基電通公司侵權(quán)行為必然會(huì)對(duì)華旗資訊公司享有專(zhuān)用權(quán)的“逍遙鼠”文字注冊(cè)商標(biāo)造成淡化，并有“搭便車(chē)”之嫌，故明基電通公司的行為已構(gòu)成侵權(quán)。
最后，法院綜合考慮“逍遙鼠”商標(biāo)的顯著性和知名度、華旗資訊公司對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)的范圍和期限、華旗資訊公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、明基電通公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)狀況以及明基電通公司侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)、性質(zhì)、情節(jié)等因素，做出上述判決�！吨袊�(guó)質(zhì)量報(bào)》
曾祥素