本報(bào)訊 （記者曾祥素）新裝修的居室入住3年后女兒患上白血病，經(jīng)檢測(cè)房屋內(nèi)甲醛超標(biāo)，房主孫某將裝飾公司告上法庭。日前，北京市門頭溝區(qū)法院一審判決裝飾公司賠償孫某9100余元。
2002年3月，孫某委托某裝飾公司為其居室裝修。2005年4月，其女兒被醫(yī)院診斷為急性淋巴細(xì)胞白血病，經(jīng)有關(guān)部門檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該室內(nèi)甲醛超標(biāo)，孫某另租房屋居住。為此，孫某要求裝飾公司返還裝修款，并賠償自己2005年5月至2007年1月期間的租金、房屋的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)等費(fèi)用36000余元。
在案件審理過程中，孫某向法院提出檢測(cè)房屋甲醛是否超標(biāo)的申請(qǐng)，后增加了檢測(cè)苯是否超標(biāo)的申請(qǐng)。經(jīng)法院委托室內(nèi)裝飾環(huán)境監(jiān)測(cè)中心檢測(cè)，該房南、北臥室經(jīng)裝修后空氣中甲醛含量超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
門頭溝法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)室內(nèi)裝飾環(huán)境監(jiān)測(cè)中心出具的鑒定結(jié)論和咨詢意見，裝飾公司沒有足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)和理由，法院對(duì)鑒定結(jié)論的證明力予以認(rèn)定。室內(nèi)空氣中甲醛含量超標(biāo)對(duì)人體健康有損害，基于國(guó)家GB/T18883－2002標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布約半年前，該房屋已經(jīng)裝修完畢，裝飾公司和孫某對(duì)裝修后甲醛含量超標(biāo)的后果均無過錯(cuò)，在立足保護(hù)業(yè)主基本人權(quán)的同時(shí)，也要尊重歷史沿革，避免以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)判斷、衡量過去的事物，法院一審判決裝飾公司補(bǔ)償孫某裝修款、搬家費(fèi)、租金等共計(jì)人民幣9100余元�！吨袊�(guó)質(zhì)量報(bào)》
曾祥素