銷售不合格化肥案
2009年3月15日，新田縣章某向新田縣工商局申訴，反映在某農(nóng)化公司以每包40元的價(jià)格購買了10包磷肥，發(fā)現(xiàn)磷肥內(nèi)有碎磚塊、樹根、樹枝等萼雜物。新田縣工商局隨即抽樣送檢，經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，該批磷肥為不合格產(chǎn)品。新田縣工商局責(zé)令某農(nóng)化公司退還章某的購貨款400元，并一次性賠償章某損失費(fèi)、誤工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用1800元，對(duì)農(nóng)化公司作出罰款的處罰決定。
某職校欺詐學(xué)生案
2009年3月16目，吳某向道縣消委投訴，稱其于2月22日向某職業(yè)技術(shù)學(xué)校交納培訓(xùn)費(fèi)3200元，參加電工專業(yè)培訓(xùn)，但上課3天后，發(fā)現(xiàn)學(xué)校培訓(xùn)的內(nèi)容是電子電器專業(yè)。吳某向?qū)W校要求退學(xué)并退還交納的學(xué)費(fèi)，某職業(yè)技術(shù)學(xué)校同意吳某退學(xué)，但學(xué)費(fèi)只同意退300元。經(jīng)過道縣消委調(diào)解，某職業(yè)技術(shù)學(xué)校退還吳某學(xué)費(fèi)1600元。
吹噓床上用品治病案
2009年3月26日，寧遠(yuǎn)縣工商局接到楊某的申訴，稱在某健品公司購買價(jià)值9800元的14件床上用品并無宣傳的治病作用，導(dǎo)致病情加重。寧遠(yuǎn)縣工商局查實(shí)，某健品公司寧遠(yuǎn)銷售中心銷售的“賽遠(yuǎn)”床上用品并無治療疾病功能，依法責(zé)令其退還了楊某父親購買床上用品的貨款9800元，并賠償楊某父親營養(yǎng)費(fèi)1000元，同時(shí)，對(duì)其依法進(jìn)行了行政處罰。
食用“問題奶粉”患結(jié)石案
2009年5月22日彭某到藍(lán)山縣工商局申訴，反映其子食用“問題奶粉”而患雙腎結(jié)石、結(jié)水。經(jīng)調(diào)查了解，彭某的兒子于2007年12月至2008年9月一直食用廣東某公司生產(chǎn)的“雅士利”奶粉。經(jīng)藍(lán)山縣人民醫(yī)院檢查，彭某兒子系服用“問題奶粉”引發(fā)雙腎結(jié)石，右腎結(jié)水。藍(lán)山縣工商局多次組織彭某與廣東某公司調(diào)解，由廣東某公司一次性賠償彭某兒子的前期治療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣肆萬元。
不合格水泥損害住房案
2009年6月冷水灘區(qū)的陳先生到冷水灘工商分局申訴，反映其在冷水灘區(qū)某水泥廠購買的水泥部分受力位置出現(xiàn)了裂縫等問題，成了名副其實(shí)的“危房”。冷水灘工商分局接到陳先生的申訴后，迅速對(duì)陳先生的住房進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，在結(jié)合多方意見認(rèn)定陳先生的“危房”是由于水泥質(zhì)量不達(dá)標(biāo)所致。冷水灘工商分局的積極支持陳先生向冷水灘區(qū)人民法院提起訴訟，冷水灘區(qū)人民法院判決，某水泥廠賠償陳先生經(jīng)濟(jì)損失13萬元。
無照經(jīng)營賣劣磚
2009年8月7日，新田縣龍泉鎮(zhèn)石某向新田縣工商局申訴，反映以每塊0.25元的價(jià)格，在某磚廠購買了5萬塊一級(jí)紅磚。7月31目晚上，紅磚廠送來了1．4萬塊紅磚，石某發(fā)現(xiàn)，這批紅磚是劣質(zhì)紅磚。于是石某要求紅磚廠退回不合格紅磚。新田縣工商局受理石某的申訴后，經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)石某反映的情況屬實(shí)。責(zé)令某紅磚廠收回銷售給石某的不合格紅磚，返還3500元貨款，同時(shí)對(duì)其無照經(jīng)營行為進(jìn)行處罰。
農(nóng)機(jī)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題案
2009年10月12日，江華縣黃明貴等15人聯(lián)名向江華縣消委投訴，稱在江華某農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣中心購買的“農(nóng)夫小精靈”水稻收割機(jī)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。江華縣消委、江華縣工商局、農(nóng)機(jī)局組織黃明貴等消費(fèi)者與農(nóng)機(jī)生產(chǎn)廠家及經(jīng)銷商進(jìn)行了調(diào)解。農(nóng)機(jī)生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商根據(jù)黃明貴等購買農(nóng)機(jī)的消費(fèi)者按購機(jī)時(shí)間長短分別給予賠償。這次調(diào)解，江華縣消委、工商局、農(nóng)機(jī)局共為黃明貴等消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失22．38萬元。
某電力局強(qiáng)制消費(fèi)案
2009年9月，市工商局接到消費(fèi)者申訴，稱某電力局強(qiáng)制消費(fèi)者購買電表和非法收取“檢驗(yàn)費(fèi)”等費(fèi)用。經(jīng)市工商局調(diào)查，在用戶新安裝和更換電表時(shí)，某縣電力局則要求用戶繳納20—600元不等的“檢驗(yàn)費(fèi)”、“油料費(fèi)”、“誤工費(fèi)”等不合理的費(fèi)用。11月26日，市工商局依法對(duì)某縣電力局的違法經(jīng)營行為作出責(zé)令停止違法行為、予以罰款的處罰決定。
某自來水公司強(qiáng)制消費(fèi)案
2009年10月13日，市工商局對(duì)某縣自來水公司強(qiáng)制銷售水表、水管行為作出處罰決定。2008年某自來水公司在進(jìn)行“一戶一表，抄表到戶”的建設(shè)改造中，強(qiáng)制用戶將水表遷出戶外，對(duì)不接受改造的就停止供水。對(duì)用戶正在使用的水表、水管無論是否可以繼續(xù)使用，均要求購買其銷售的水表、水管。市工商局依法對(duì)某自來水公司的違 法行為作出責(zé)令停止違法行為、予以罰款的行政處罰。（通永州網(wǎng)）