24日，廣東東莞黃江鎮(zhèn)的王先生在網(wǎng)上發(fā)帖稱，自己上午在某銀行柜臺(tái)取款時(shí)，銀行工作人員多給了他一筆錢，對(duì)方先是說多付給了他6400元，隨后又說多給的不是6400元，而是6200元。王先生驚異之下發(fā)現(xiàn)多給的數(shù)目是5000元。為此，雙方僵持住了。
【第1幕】取錢之后
銀行：多給的是6200元
儲(chǔ)戶：只多給了5000元
8月19日上午，東莞黃江鎮(zhèn)的王先生在當(dāng)?shù)啬炽y行柜臺(tái)取錢，所取的金額是21800元，取完就把錢借給了等在銀行外面的朋友，當(dāng)時(shí)兩人都沒有清點(diǎn)這筆錢。
當(dāng)天下午1時(shí)30分，王先生接到該支行的電話，對(duì)方說多付了6400元。王先生趕緊打電話給向自己借錢的朋友，那位朋友說自己也不知道，于是趕緊把錢拿出來清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)銀行確實(shí)是多給了，但只多了5000元！
半小時(shí)后，銀行又來電話，說多給的是6200元，并稱這是銀行的監(jiān)視器顯示的。
【第2幕】退回5000元后
銀行：不再退錢就起訴
儲(chǔ)戶：有證據(jù)繼續(xù)退錢
當(dāng)天下午5時(shí)許，王先生回到該銀行，返還給銀行已被朋友確認(rèn)的5000元。同時(shí)表示，如果銀行有證據(jù)證明多給的是6200元，那他會(huì)補(bǔ)回1200元，不管自己的朋友怎么說。王先生說，其間銀行始終沒有出示任何證據(jù)。
而就在23日上午10時(shí)，王先生又接到銀行那名多給了他錢的工作人員打來的電話，稱：“王先生，你和你的朋友溝通好了沒有？請(qǐng)把多余的錢退還，否則銀行會(huì)起訴你。”
【第3幕】記者采訪后
銀行行長道歉稱“不追究”
是銀行出了錯(cuò)，又不提供相應(yīng)的證據(jù)，現(xiàn)在卻說要起訴自己。王先生急了，在當(dāng)?shù)卣搲习l(fā)帖喊屈。
當(dāng)?shù)孛襟w記者據(jù)此向該支行詢問。該支行辦公室主任鐘先生忙稱“這事是個(gè)誤會(huì)”、“行長也給王先生道歉了”。鐘主任還表示，目前銀行方面已表示“不再追究那1200元的責(zé)任了，雙方已經(jīng)達(dá)成諒解，不再追究彼此的責(zé)任”。隨后王先生證實(shí)，該支行的行長剛剛已給他打電話道歉了，并且表示不再追究任何責(zé)任。
海都讀者 Q言Q語
銀行工作人員自己點(diǎn)錯(cuò)鈔票，除了只會(huì)追究儲(chǔ)戶外，難道不覺得自己工作失誤？ ——乾坤雨林“離柜概不負(fù)責(zé)”原來只是對(duì)少給錢的儲(chǔ)戶說的。 ——一家之“煮”
記者不采訪，銀行還會(huì)從“說了算”到“說算了”嗎？ ——二刷
出了錯(cuò)還理直氣壯，銀行真是“財(cái)大氣粗”�！愣珊�