“符合傳銷(xiāo)特征”，該案共28人因非法經(jīng)營(yíng)罪獲刑

　　外界高度關(guān)注的億霖木業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“億霖集團(tuán)”)傳銷(xiāo)案主角趙鵬運(yùn)，昨日一審被北京市第二中級(jí)人民法院(下稱(chēng)“北京市二中院”)判有期徒刑15年，并被處罰金3.0034億元。

　　而該案涉及到其他27名被告，昨日也因非法經(jīng)營(yíng)罪被北京市二中院判處年數(shù)不等的有期徒刑。

　　據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》了解，億霖傳銷(xiāo)案的案發(fā)，主要是由于“購(gòu)林人的舉報(bào)”，因?yàn)橛行┵?gòu)林人向億霖集團(tuán)繳納購(gòu)林款后，在實(shí)際考察中發(fā)現(xiàn)林木生長(zhǎng)情況不同，于是向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了億霖集團(tuán)的非法經(jīng)營(yíng)行為。

　　隨后，公安機(jī)關(guān)向社會(huì)公布了案情，并陸續(xù)登記報(bào)案群眾逾萬(wàn)人。

　　據(jù)北京市人民檢察院第二分院指控，趙鵬運(yùn)于2004年間，在億霖集團(tuán)法定代表人趙代紅等人幫助下，先后成立內(nèi)蒙古億霖木業(yè)有限公司、北京億霖木業(yè)有限公司、億霖集團(tuán)及各銷(xiāo)售分公司，并成為億霖集團(tuán)的控股股東和實(shí)際控制人。

　　2004年4月～2006年6月，趙鵬運(yùn)以?xún)|霖集團(tuán)為依托，先后伙同趙代紅等人，以托管造林為名，組織其他相關(guān)被告人開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)，“以傳銷(xiāo)手段銷(xiāo)售北京、內(nèi)蒙古、遼寧、河北、河南、貴州、湖南、云南、四川、江西、湖北等地的林地，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)人民幣16.8億余元”。

　　在庭審過(guò)程中，趙鵬運(yùn)和趙代紅的辯護(hù)律師均為其做了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為指控其非法經(jīng)營(yíng)罪的證據(jù)不足。

　　法院在審理后表示，在趙鵬運(yùn)等人的策劃下，億霖集團(tuán)以分公司為銷(xiāo)售主體，下設(shè)銷(xiāo)售部。各銷(xiāo)售部依層次設(shè)部長(zhǎng)、銷(xiāo)售經(jīng)理、銷(xiāo)售主管、業(yè)務(wù)員四個(gè)等級(jí)，形成了自上而下逐級(jí)按銷(xiāo)售比例提成的“四級(jí)提成制”銷(xiāo)售模式。

　　判決書(shū)稱(chēng)，“這種高額回報(bào)的宣傳、計(jì)酬方式、管理方法形成的一套自上而下、逐級(jí)按比例提成的銷(xiāo)售模式”符合相關(guān)法律規(guī)定的傳銷(xiāo)特征，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

　　由此，北京市二中院作出了針對(duì)28人的如上判決。其中，趙代紅被判8年徒刑，并處罰金800萬(wàn)元。

　　按照法定程序，一審判決結(jié)束后10日內(nèi)，趙鵬運(yùn)等若對(duì)判決結(jié)果不服，可向上一級(jí)法院提起上訴。不過(guò)，截至本報(bào)記者昨日發(fā)稿時(shí)，其是否上訴尚未確定。

　　法院昨天作出判決后，趙鵬運(yùn)的代理律師、北京市薪評(píng)律師事務(wù)所律師趙國(guó)華(0.049,-0.00,-2.00%)在電話(huà)中對(duì)本報(bào)記者表示，關(guān)于是否上訴，他近日會(huì)和趙鵬運(yùn)見(jiàn)面，“征求當(dāng)事人意見(jiàn)再作決定。”

　　另外一名主要當(dāng)事人趙代紅的代理律師——北京市銘基律師事務(wù)所律師莊悅明、北京市浩天信和律師事務(wù)所律師趙輝也告訴本報(bào)記者，目前各被告人尚未表態(tài)是否上訴。他們將在近日盡快征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，然后再作決定。

　　上述律師表示，如果上訴，他們可能將繼續(xù)維持一審時(shí)的辯護(hù)意見(jiàn)。