“中國制造”為何國內(nèi)比國外貴？代工利薄意在退稅，一出一進(jìn)層層加碼，中國補(bǔ)貼發(fā)達(dá)國家高消費(fèi)。

　　“中國制造”為何國內(nèi)比國外貴

　　代工利薄意在退稅，一出一進(jìn)層層加碼，中國補(bǔ)貼發(fā)達(dá)國家高消費(fèi)

　　IPAD過關(guān)征收千元關(guān)稅事件，喧鬧后帶出一個(gè)全新的話題：為什么國內(nèi)的IPAD要比不少國家和地區(qū)貴？是什么造就了在“世界工廠”買不到便宜的東西？是什么驅(qū)使國內(nèi)消費(fèi)者舍近求遠(yuǎn)去國外采購？這種“擴(kuò)大外需”的行為是怎么造成的，是否合理，又有著怎樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)力？要知道，不少IPAD原本就是在國內(nèi)生產(chǎn)的，深圳富士康就是IPAD的全球重要生產(chǎn)基地之一。

　　當(dāng)擴(kuò)大內(nèi)需已經(jīng)成為當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期戰(zhàn)略，如何在合理保護(hù)我們的市場和自主品牌的同時(shí)，更好地激發(fā)內(nèi)需，確實(shí)需要引起我們的思考。

　　IPAD話題背后，凸顯的正是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一些深層次矛盾和困惑，而這些問題，正成為當(dāng)前進(jìn)一步激發(fā)國內(nèi)有效市場需求的障礙，也促使我們深入思考在“十二五”期間如何更好地看待經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。為此，從今天開始，本報(bào)推出“解析IPAD外購現(xiàn)象背后的消費(fèi)困局”系列報(bào)道，我們期望以經(jīng)濟(jì)觀察的角度，和大家共同解析這些現(xiàn)象背后的前因后果，從而讓廣大消費(fèi)者對(duì)我們當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和市場環(huán)境有更好的了解，并共同探討破解之道。

　　一邊在努力擴(kuò)大中國內(nèi)需，一邊是國人去國外大幅采購，這兩個(gè)看似矛盾的東西在IPAD過關(guān)征收千元關(guān)稅的爭論中暴露出來。如果去國外采購是中國購買力的“溢出”，自然就不存在內(nèi)需不足的問題，那為什么內(nèi)需不足的同時(shí)還會(huì)去國外采購？這顯然是國內(nèi)消費(fèi)市場的容納度出了問題。解決好了國內(nèi)市場對(duì)消費(fèi)力的容納問題，將去國外的消費(fèi)能力留在國內(nèi)，就能有效的擴(kuò)大內(nèi)需市場。

　　生產(chǎn)地買不到平價(jià)“中國制造”

　　◇以IPAD為例，國人要比美國人多付兩成，而收入只是人家的1/13。中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴，成為咄咄怪事

　　前些年，很多國人都把在境外買回“MADEINCHINA”的東西當(dāng)作笑話來講，但事實(shí)情況是，這些年來，越來越多的中國人專門到境外買回“MADEINCHINA”的各類產(chǎn)品，從服裝紡織到電信產(chǎn)品，大包小包塞得滿滿的。在我們拉動(dòng)內(nèi)需的大環(huán)境下，我們看到前赴后繼的國人積極地在拉動(dòng)外需。為什么？原因很簡單，看看這組數(shù)字就清楚了：

　　一雙耐克或者阿迪達(dá)斯的中國產(chǎn)旅游鞋，在國內(nèi)各大商場，即使遇到商場大減價(jià)，也需要500元人民幣左右。正價(jià)產(chǎn)品動(dòng)輒七八百甚至上千。而同樣款式的鞋子，在美國的一些大賣場上，只需要三四十美元，折合人民幣也就兩三百元人民幣。

　　服裝同樣如此。一套在國內(nèi)售價(jià)3萬元人民幣左右的Armani西服，在美國1000多美元(約合人民幣7000元)就能買到。

　　再以電子產(chǎn)品為例，一部在廣東深圳組裝的IPAD，以16G的WIFI為例，面市之初在美國的報(bào)價(jià)是499美元(折合人民幣約3300元)，香港報(bào)價(jià)為3888港幣(折合人民幣約3300元)，而在美國上市約一年后，IPAD行貨終于登陸中國大陸，但其16G版售價(jià)為3988元人民幣。

　　如果再考慮國內(nèi)外的收入差距，兩者之間的價(jià)差則更加大。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)2010年4月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國2009年的人均GDP為3678美元，世界排名100位，而美國則以46381美元排名第九，約為中國的13倍。也就是說，同樣以購買IPAD為例，國人要比美國人多付約兩成的錢，而收入只是人家的1/13!

　　這種現(xiàn)象甚至讓美國人自己都覺得“過意”不去。美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》今年就發(fā)表了題為《中國制造的產(chǎn)品在中國往往比西方貴》的文章，里面提到：“在中國這個(gè)世界工廠，這真可謂一樁怪事。中國以替西方消費(fèi)者生產(chǎn)廉價(jià)產(chǎn)品而聞名，但在本國卻不總是如此。”

　　出口導(dǎo)向政策重生產(chǎn)而輕消費(fèi)

　　◇代工一臺(tái)在美國售價(jià)為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元。貧困中國為發(fā)達(dá)國家提供補(bǔ)助，維持著他們的高消費(fèi)

　　很多國人對(duì)這種國外品牌產(chǎn)品存在的巨大價(jià)差已經(jīng)習(xí)以為常，但從一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來看，這種現(xiàn)象是否合理，這里面有沒有哪些地方值得我們反思甚至加以改變的地方？為此，記者就此現(xiàn)象展開了調(diào)查。

　　從這些“中國制造”商品的“旅行”軌跡來看，出現(xiàn)這種價(jià)格差并不奇怪。近年來中國逐漸成為世界制造基地，許多國際品牌都已在國內(nèi)設(shè)點(diǎn)生產(chǎn)，珠三角更是重要的出口基地。從傳統(tǒng)的服裝紡織制造，到芯片電腦的裝配，這些世界知名的品牌，通過加工貿(mào)易的方式在國內(nèi)生產(chǎn)，之后轉(zhuǎn)運(yùn)到第三地譬如到香港一日游后再進(jìn)口到國內(nèi)銷售，只是進(jìn)來后往往就身價(jià)倍增。

　　這一現(xiàn)象背后也能看到我國長期以來出口導(dǎo)向政策的推手作用，即生產(chǎn)是為了出口，而不是為消費(fèi)服務(wù)。如我國推行出口退稅政策，本意是為了讓企業(yè)更好地做強(qiáng)做大，提高國際競爭力。但是這些年來隨著國際市場競爭的加劇，很多外貿(mào)出口企業(yè)的利潤一再被擠壓，甚至不少制造企業(yè)都是不賺錢甚至貼錢在接訂單，而出口退稅部分就成了他們賺取微薄利潤甚至補(bǔ)回虧損的重要組成部分。以iPhone為例，代工一臺(tái)在美國售價(jià)為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元，其中還包括工人的工資和攤銷固定資產(chǎn)投入等。出口退稅從某種意義上來說，是依然貧困的中國，為歐美發(fā)達(dá)國家提供補(bǔ)助，維持著他們的高消費(fèi)水平。

　　那么，“中國制造”的國際品牌產(chǎn)品國內(nèi)比國外貴，進(jìn)口關(guān)稅是最為重要的因素嗎？按照WTO的規(guī)則，中國入世后關(guān)稅在逐年下降，究竟關(guān)稅下降的實(shí)惠有沒有真正到百姓手中？我國著名WTO法律專家、北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人江鵬在接受記者采訪時(shí)表示，關(guān)稅傳導(dǎo)到消費(fèi)品終端價(jià)格的影響并不明顯，中國關(guān)稅的整體水平從加入世貿(mào)組織前的14.7%下調(diào)到今年的9.8%，下調(diào)了5個(gè)點(diǎn)的稅率。中國的進(jìn)口稅率與發(fā)展中國家相比，已經(jīng)處于較低的水平。他認(rèn)為，國內(nèi)目前很多“中國制造”的國際品牌價(jià)格偏高，最重要的原因仍然在于國內(nèi)消費(fèi)市場本身。

　　流通高費(fèi)用致“羊毛出在羊身上”

　　◇進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)要收取17%的增值稅，出口產(chǎn)品還享受退稅等各種優(yōu)惠，從出口到進(jìn)口同一產(chǎn)品“繞個(gè)圈”價(jià)格猛增

　　當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)后，增值部分則要收取17%的增值稅。另外，國內(nèi)流通環(huán)節(jié)的中間費(fèi)用過高已經(jīng)不是一個(gè)新聞，國內(nèi)零售商已經(jīng)習(xí)慣于向供貨商收取名目繁多的進(jìn)店費(fèi)、上架費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)等通路費(fèi)用，而“羊毛出在羊身上”，這些費(fèi)用最終都體現(xiàn)在產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)上并由消費(fèi)者來“買單”。

　　值得一提的是，部分國人的崇洋媚外消費(fèi)思路，也助長了一些洋貨一入中國就身價(jià)百倍甚至國貨爭當(dāng)“假洋鬼子”的現(xiàn)象。有專家提到，很多外國公司是有意在中國提價(jià)，從而提升產(chǎn)品的地位，贏得中國消費(fèi)者的青睞。像LEVIS牛仔褲、哈根達(dá)斯冰淇淋等，在國內(nèi)一般在高檔商場或以專賣店形式亮相，價(jià)格都高高在上，而這些產(chǎn)品在國外都屬于大眾品牌。這一點(diǎn)在廣交會(huì)上也有非常突出的表現(xiàn)，本報(bào)記者曾在廣州一高檔商場見過一款打著進(jìn)口產(chǎn)品的瓷器，價(jià)格上萬，而幾乎一模一樣的產(chǎn)品在廣交會(huì)上的出口報(bào)價(jià)不到百分之一。

　　“中國制造”的產(chǎn)品國內(nèi)定價(jià)高于國外，更重要的一點(diǎn)是因?yàn)�，這些國際品牌牢牢掌握著價(jià)格的話語權(quán)和定價(jià)權(quán)，而我們的自有品牌產(chǎn)品仍未形成與之相抗衡的力量。

　　擴(kuò)大內(nèi)需是我國長期的戰(zhàn)略決策，如何讓廣大消費(fèi)者能以合理的價(jià)格享受到高質(zhì)量的產(chǎn)品，在國內(nèi)同樣樂購易購，這是當(dāng)前內(nèi)需市場必須正視的一個(gè)話題。