提到釣魚，你會(huì)想起什么？國人中喜歡此道的頗多，有人斷言，中國的“釣友”沒有1億也有8000萬。除了愛好者眾，還必須指出的是它的歷史悠久，著名的姜太公留下了愿者上鉤的典故，東漢初的嚴(yán)子陵寧愿放著皇帝老友委派的大官不做
也要垂釣水邊，以示自身清高。至于“孤舟蓑笠翁，獨(dú)釣寒江雪”又是多美的一種意境啊。當(dāng)然，垂釣也不全是文人雅事，高英培那一聲“二他媽媽，快拿大木盆來呀”讓無數(shù)人想起來就好一陣子樂。

　　釣者自得其樂，被釣者則苦不堪言。被釣者為誰？當(dāng)然，魚兒是也。那位說了，子非魚，安知魚之苦？我說：“子非我，安知我不知魚之苦？”這不，眼下就有一條被釣的魚兒正滿腔憤恨，苦不堪言呢。

　　您可能已經(jīng)猜到了，我說的這個(gè)魚兒就是那位名叫孫中界的年輕人，他在本月14日駕車搭載了一位陳××后成了上海浦東新區(qū)城管局的一條上鉤的“小魚”。其實(shí)，這種釣魚式執(zhí)法并非始于今日，也不是僅城管一家所為。據(jù)有關(guān)報(bào)道，目前在國內(nèi)的不少地方、不少部門都存在著類似的現(xiàn)象。作為潛在的被釣對象，你我這樣的普通人當(dāng)然會(huì)有一種莫名的惱怒，所以，當(dāng)此事一經(jīng)曝光便立刻引得輿情鼎沸。

　　這里，我不想再浪費(fèi)筆墨討論這種執(zhí)法方式的對與錯(cuò)（我堅(jiān)決反對執(zhí)法機(jī)關(guān)出于各種目的的誘民入罪），我想說的是一周內(nèi)兩次截然相反的調(diào)查結(jié)論。

　　本月20日，浦東新區(qū)政府的調(diào)查結(jié)論是：經(jīng)全面核查，原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)一中隊(duì)于10月14日晚約8時(shí)，在浦東新區(qū)閘航路188號附近，當(dāng)場查獲的孫中界涉嫌非法營運(yùn)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當(dāng)，不存在所謂的“倒鉤”執(zhí)法問題。而在昨天，浦東新區(qū)執(zhí)法局的領(lǐng)導(dǎo)對此事的表態(tài)是：經(jīng)過聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查，證實(shí)是原南匯交通執(zhí)法大隊(duì)采用了“不正當(dāng)?shù)娜∽C手段”，浦東新區(qū)政府責(zé)成浦東城管中止該調(diào)查程序，歸還被扣車輛，同時(shí)向?qū)O中界表示誠懇的道歉，孫中界的一切財(cái)產(chǎn)損失可以協(xié)調(diào)或提供國家賠償。

　　不知大家是否注意到了，從事發(fā)的14日到首次公布調(diào)查結(jié)論的20日不過6天，從20日到昨天也恰好是6天。6天的時(shí)間說長不長，說短不短。但兩個(gè)6天之隔，有關(guān)方面的結(jié)論如此截然相反還是讓我們有些暈頭轉(zhuǎn)向。

　　從“事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當(dāng)”到承認(rèn)采用了“不正當(dāng)?shù)娜∽C手段”，如此的180度大轉(zhuǎn)彎究竟為何？是迫于媒體的壓力，還是因?yàn)槭艿缴霞夘I(lǐng)導(dǎo)的批評？事發(fā)后，當(dāng)事人孫中界曾自傷其指以證清白，但似乎并未阻礙第一次調(diào)查結(jié)論的得出，而在上海市領(lǐng)導(dǎo)介入后才有了峰回路轉(zhuǎn)，難道事事都要等到市級領(lǐng)導(dǎo)過問才行嗎？在第一次調(diào)查結(jié)論中，我注意到了“經(jīng)全面核查”一語，看似做了不少的工作，問題是這次的調(diào)查是由浦東新區(qū)責(zé)成城管局進(jìn)行的，也就是由城管方面核查自己的執(zhí)法是否合法，其結(jié)論也就可想而知了。而第二次調(diào)查組成的聯(lián)合調(diào)查組成員主要是市、區(qū)兩級的人大代表、政協(xié)委員、律師、媒體代表、社區(qū)和企業(yè)代表，而且其名單也全都公之于眾。我想這新的調(diào)查組、越來越大的輿論壓力以及來自市級領(lǐng)導(dǎo)的批示也許是造成短短的6天里兩次調(diào)查結(jié)論迥然不同的三大原因吧。而孫中界一類的魚兒在不到半個(gè)月的時(shí)間里如同過山車般的心路歷程也算是遍嘗人生的苦辣酸甜了。