“被缺席”
創(chuàng)業(yè)者兼大股東成局外人
李途純一方與株洲市之間，從握手言歡，到“太極推手”，進而“電光火石”，事態(tài)逐步升級。
據(jù)了解，李途純原本期望借債權人大會之機，說服上千名債權人通過公決阻止“太子奶”破產(chǎn)，但當他與外界接觸的渠道只有通過代理律師等有限途徑后，李對“太子奶”的影響已趨式微。
破產(chǎn)重整，似乎是“太子奶”面臨命運的轉機，但曾一手打造“太子奶”神話的李途純及其創(chuàng)業(yè)團隊，卻在此時“被缺席”，成為局外人。
據(jù)了解，“太子奶”危機發(fā)生之初，李途純因為輸?shù)襞c高盛、摩根、英聯(lián)三大投行的“對賭協(xié)議”，從而喪失對企業(yè)的控制權，這時他和高科奶業(yè)的關系相對和睦。但不久，李途純與高科的關系急轉直下。李反對企業(yè)破產(chǎn)重組，試圖收回太子奶的經(jīng)營權，通過自救避免破產(chǎn)。這些努力，在株洲市及“太子奶”的一些“利益攸關方”看來，于事無補。
株洲市政府有關方面說，他們曾給李途純?nèi)问栈亟?jīng)營權的機會，但李最終無法按承諾籌集足夠的資金恢復生產(chǎn)，兩手空空接管不了經(jīng)營。“高科奶業(yè)”方面表示，自己從來不爭“太子奶”經(jīng)營權，現(xiàn)在只要有實力的合適的投資者愿意接盤，他們對“太子奶”的經(jīng)營權拱手移交，絕不設任何障礙。
伴隨著雙方矛盾加深，2010年上半年，原太子奶一批高管在北京成立仙山奶業(yè)。旋即，李途純發(fā)表聲明稱支持仙山奶業(yè)，同時出任仙山奶業(yè)總顧問。其后有媒體稱，原太子奶管理團隊中一些人，有拉攏太子奶經(jīng)銷商向仙山奶業(yè)進貨的動作。
李途純一方與株洲市之間，從握手言歡，到“太極推手”，進而“電光火石”，事態(tài)逐步升級。
2010年7月27日，株洲市委宣傳部通報，李途純因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”，已被檢察機關批準逮捕。11月30日株洲市進而宣布：株洲警方經(jīng)專案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李途純涉嫌非法吸收公眾存款和挪用資金罪，為此已批準逮捕4人，取保候審9人。
株洲警方還說，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2008年9月至10月，李途純等人還以公司或個人名義，用公司固定資產(chǎn)、個人股份為擔保，采取簽訂借款合同、借條或協(xié)議，約定借款期限和高額利息(每月10%至20%)的方式，先后面向社會不特定對象高息借款5813萬元。目前大部分也沒有歸還。
株洲市公安局通報稱，湖南太子奶集團及李途純等人的行為涉嫌非法吸收公眾存款罪———在明知企業(yè)不屬金融機構，無吸收存款資質(zhì)的情況下，以“貨款準備金”和“代經(jīng)銷商繳納貨款保證金”的方式，由內(nèi)部職工、經(jīng)銷商擴展到社會公眾，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物等方式，向出資人還本付息或給予回報的行為，屬于變相的非法吸收公眾存款行為。其操作模式籌集資金會有大量資金不能用于生產(chǎn)經(jīng)營，增加了企業(yè)的負擔和成本，嚴重損害了企業(yè)利益；非法吸收的公眾存款，特別是大量的高利貸借款，也擾亂了地方正常的經(jīng)濟、金融秩序；大量資金無法歸還，損害了公眾合法的財產(chǎn)權利，給社會穩(wěn)定留下隱患。
株洲市公安局還通報稱，2007年7月，李途純還在未經(jīng)公司董事會和股東大會同意，沒有資產(chǎn)評估的情況下，采取“先付款，后辦手續(xù)”的方法，將湖南太子奶集團生物科技發(fā)展有限責任公司3330萬元資金，轉移到其個人控制的非奶企業(yè)湖南紅勝火投資管理有限公司。之后，再簽署了5份《資產(chǎn)出售協(xié)議》，作為轉移資金的依據(jù)。株洲警方認為，這5份協(xié)議并不是正常商業(yè)往來和實質(zhì)交易，資產(chǎn)產(chǎn)權沒有過戶和移交，且其中840多萬元的資產(chǎn)系虛假資產(chǎn)，相關行為涉嫌挪用資金罪。
圍繞李途純本人的命運，輿論和業(yè)界關注熱度很高。有觀點認為，株洲方面在破產(chǎn)重整關鍵時期公布案情，是試圖給外界造成一個李途純“出不來”的印象，讓廣大債權人只能將挽回損失的希望寄托在破產(chǎn)重整上。對于李所涉核心罪嫌———面向社會非法吸收公眾存款，有觀點認為，李途純向員工和經(jīng)銷商吸收貨款準備金的行為是國內(nèi)同行業(yè)一種比較普遍的經(jīng)營方式，這一行為同樣發(fā)生在北京太子奶，而密云法院只是認定為一般民事糾紛。李途純被捕后，還有權威專家就此出具了《法律咨詢意見書》，認為“太子奶”及李途純的行為不應認定為非法吸收公眾存款罪。
在不絕于耳的爭論聲中，創(chuàng)業(yè)者兼大股東“被缺席”的“太子奶”破產(chǎn)重整仍按既定的方向推進。2010年7月，株洲市中級人民法院依法裁定“太子奶”進入破產(chǎn)重整程序。并通過競爭方式選定北京市德恒律師事務所為破產(chǎn)重整管理人。12月4日，“太子奶”第一次債權人會議在株洲市召開。
第一次債權人會議召開當天，《經(jīng)濟參考報》記者在現(xiàn)場獲悉，李途純因身陷囹圄無法參會。太子奶集團黨委書記韓月平發(fā)表講話，稱因管理不當，加上金融危機，給廣大債權人帶來傷害，深表歉意。據(jù)了解，李途純原本期望借債權人大會之機，說服上千名債權人通過公決阻止“太子奶”破產(chǎn)，但當他與外界接觸的渠道只有通過代理律師等有限方式后，李對“太子奶”的影響已趨式微。